Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

20 сентября 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., 

адвоката Дьяконовой С.В.,

при секретаре Румянцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 02 часов 30 минут ФИО2, находясь в городе Москва, точное время и место следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с тремя неустановленными следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения металлических труб с участка 

<

номер> в посёлке 

<

адрес>, разработав при этом план и распределив между собой роли совершения преступления. 

В целях реализации своего совместного преступного умысла около 03 часов 00 минут той же ночи, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и три неустановленных следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ГАЗ» модели «2705» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» приехали на территорию указанного участка 

<

номер> в посёлке 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие ФИО1 11 металлических труб диаметром 100 мм и длиной по 4 метра стоимостью 1800 рублей каждая труба на общую сумму 19800 рублей, которые погрузили в кузов автомобиля марки «ГАЗ», и на данном автомобиле с похищенными трубами с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Дьяконова С.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Колесник С.К. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства при уголовном деле - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: