№ 5-83/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Беляевка 21 ноября 2017 года

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области А.А. Калиновский, при секретаре Т.В. Лотоцкой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. на 20 км.+ 600 м. автодороги Жанатталап- Красноуральск обнаружено, что ФИО2, являясь должностным лицом – производителем работ 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, допустил нарушение, выразившееся в несоблюдении требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги Жанаталап - Красноуральск. В частности нарушен п. 5.2.14 ГОСТ 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» при установлении предупреждающего дорожного знака 1.12.2 «Опасный поворот» Правил дорожного движения, необоснованно вводящего участников дорожного движения в заблуждение и создающего угрозу безопасности участникам дорожного движения, поскольку данный участок автодороги Жанаталап-Красноуральск соответствует дорожному знаку 1.12.1 «Опасный поворот» ПДД РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В тот же день протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, со всеми приложенными материалами, передан для рассмотрения в Беляевский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Пунктами 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Санкция ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом № о выявленных недостатках в эксплутационном состоянии автомобильной дороги (улицы) и фототаблицей к нему, объяснениями ФИО2, приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работников на другую работу, должностной инструкцией производителя работ, выпиской из ЕГРЮЛ.

Из имеющейся в материалах дела выписки из, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Оренбургремдорстрой» Оренбургской области зарегистрировано в качестве юридического лица.

Из приказа начальника 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что мастер строительных и монтажных работ ФИО2 переведен на должность производителя работ.

Согласно должностной инструкции, производитель работ осуществляет руководство производительно-хозяйственной деятельностью участка, выполняет работы по содержанию территориальных автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. на 20 км+ 600 м автодороги Жанатталап- Красноуральск обнаружено, что ФИО1, являясь должностным лицом – производителем работ 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, допустил нарушение, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги Жанаталап – Красноуральск, а именно в установлении предупреждающего дорожного знака 1.12.2 «Опасный поворот» Правил дорожного движения РФ, необоснованно вводящего участников дорожного движения в заблуждение и создающего угрозу безопасности участникам дорожного движения. 

Согласно объяснениям ФИО2, он не заметил, что на участке автодороги Жанаталап- Красноуральск 20 км установлен дорожный знак 1.12.2 «Опасный поворот» ПДД РФ, который не соответствует данному участку.

Объяснения ФИО2 объективно подтверждаются актом № о выявленных недостатках в эксплутационном состоянии автомобильной дороги (улицы) и фототаблицей к нему, а также пояснениями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая семейное и имущественное положение, а также то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, а квитанция представлена судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата штрафа по его письменному заявлению может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев или отсрочена на один месяц. 

Уплата штрафа производится по реквизитам: Код структурного подразделения ГИБДД 72 Код бюджета 0 Получатель: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району) лицевой счет - 

<

***>, ИНН

<

***>, КПП 562301001, счёт № 40101810200000010010 Банк Отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53610404, КБК 18811630020016000140, УИН 18810456170720001366.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: