ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

с участием ФИО4 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

20 мая 2018 года в 10 час. 30 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в баре «Коралл», расположенном по адресу: 

<

...>, громко, безадресно, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в правонарушении при указанных выше обстоятельствах признал.

Виновность ФИО4 в совершении мелкого хулиганства подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ Номер от 20.05.2018 г.;

- протоколом об административном задержании Номер от 20.05.2018 г., согласно которому ФИО4 был задержан за совершение указанного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОВО по г. Пензе-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области ФИО1 от 20.05.2018 о выявлении признаков административного правонарушения;

-заявлением ФИО2 от 20.05.2018 г. и письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 20.05.2018г., из которых следует, что 20 мая 2018 года в 10 час. 30 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Коралл», расположенном по адресу: 

<

...>, громко, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал сквернословить;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2018 г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2018 г. в соответствии с которыми у ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, результатами освидетельствования на состояния опьянения с применением технического средства измерения Алкотестер PRO100 заводской номер прибора Номер от 20.05.2018г., установившим состояние опьянения ФИО4 – 0,829мг/л;

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, каких-либо данных об оговоре ими ФИО4 не установлено. 

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие противоправных действий ФИО4 были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых правонарушений может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 13 часов 00 минут 20 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина