РЕШЕНИЕ

 

дело №12-210/2018

г. Салават

17 сентября 2018 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...> а, жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ... от 00.00.0000 о привлечении Акуловой Р к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ... от 00.00.0000 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в Салаватский городской суд РБ жалобу, указывая на то, что в указанное в постановлении время она принадлежащим ей автомобилем не управляла, поскольку находилась на лечении в санатории.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

На основании ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 00.00.0000 в (данные изъяты). работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи «КРЕЧЕТ» идентификатор ... было зафиксировано, что водитель автомобиля марки КИА RIO, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, по адресу: (адрес) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигался со скоростью 71 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ ... от 00.00.0000. к управлению транспортным средством КИА RIO, государственный регистрационный знак ..., наряду с собственником ФИО1, допущены ФИО3, ФИО4

Из ответа ... от 00.00.0000. заместителя директора ООО Санаторий «Красноусольский» следует, что ФИО1 с 00.00.0000. по 00.00.0000. проходила реабилитационно-восстановительное лечение в санатории «Красноусольск».

В ответе заместителя директора ООО Санаторий «Красноусольский» ... от 00.00.0000. и ... от 00.00.0000. указано, что предоставить информацию о нахождении ФИО1 на территории санатория в (данные изъяты). 00.00.0000 и посещении ею процедур в (данные изъяты). 00.00.0000 предоставить невозможно, поскольку территория санатория является открытой и передвижение отдыхающих не территории является свободным и не фиксируется, данные о процедурах обновляются ежемесячно.

Следовательно, каких-либо доказательств нахождения в момент совершения правонарушения ФИО1 на территории санатория не представлено.

Достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляли иные лица, являющиеся ее родственниками, ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено.

Явку указанных лиц для опроса ФИО1 не обеспечила, ходатайств об их вызове с указанием контактной информации не заявлено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ... от 00.00.0000 о привлечении Акуловой Р к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М. 

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 17.09.2018г.

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь 

Подлинник решения подшит в дело об административно правонарушении №12-210/2018 Салаватского городского суда РБ