66RS0008-01-2019-001252-40

Дело №2а-1025/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Филатьевой Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы города 

<

Адрес> без разрешения органов внутренних дел. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №17 как лицо, подпадающее под административный надзор в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступления.ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 29.06.2017. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

Адрес>, в виде запрета нахождения вне места жительства в ночное время. Указал, что после отбытия наказания встал на пут исправления, изменил образ жизни, с февраля 2018 года работает в АО НПК «Уралвагонзавод» по сменному графику работы, предусматривающему ночные смены. Проживает по месту регистрации с семьей: матерью, сожительницей и несовершеннолетним ребенком. Досуг проводит с семьей, спиртное и наркотические вещества не употребляет. Просил установить в отношении него минимально возможные ограничения.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 29.06.2017. 

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО1 является совершеннолетним лицом. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях приговор установлен опасный рецидив, что является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1

В силу части 2 статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Помимо этого в отношении поднадзорного лица могут быть установлены и иные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а именно совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также обстоятельств совершения административных правонарушений (совершены в вечернее время, связаны с употреблением алкоголя), суд приходит к выводу о необходимости установления административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы города 

<

Адрес>. 

Возражения административного истца относительно установления запрета на выезд за пределы города 

<

Адрес> суд отклоняет, поскольку в случаях, указанных административным ответчиком, а именно при следовании с семьей на отдых, он вправе выехать за пределы города, уведомив об этом орган внутренних дел. 

Требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, суд считает не обоснованным. Так, из приговора суда не следует, что ФИО1 совершил преступление в ночное время, также в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности за совершение каких-либо административных правонарушений. Более того, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и за период до обращения органа полиции с административным иском в суд, каких-либо нареканий относительно поведения административного ответчика у административного истца не имелось, в материалах дела отсутствуют сведения, отрицательно характеризующие поведение административного ответчика за указанный период. 

Административным ответчиком, в свою очередь представлена положительная характеристика с места его работы, подтверждающая доводы ФИО1 о том, что он встал на путь исправления и необходимости в таком усиленном надзоре за ним не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении данного требования.

При определении срока, на который следует установить административный надзор, суд руководствуется положениями п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО1- удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, г. 

<

Адрес> 

<

Адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

-запрета выезда за пределы города 

<

Адрес>, без разрешения органа внутренних дел.

В удовлетворении требования об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью – отказать.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: Т.А.Филатьева