Дело № 2-1807/2025 

УИД 54RS0001-01-2025-000280-37 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САТУРН СИБИРЬ» к ФИО2, ООО «ФИО3 Констракшн» о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством,

установил:

ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ООО «ФИО3 Констракшн» о взыскании солидарно с ответчиков 4 993 075 руб. 38 коп. суммы долга за поставленный товар; процентов по коммерческому кредиту, начисленных на дату вынесения судебного акта, исходя из ставки 0,2% от суммы 4 993 075 руб. 38 коп. за каждый день (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по коммерческому кредиту составляет 2 243 147 руб. 95 коп.) и далее производить взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности в размере 4 993 075 руб. 38 коп. в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату вынесения судебного акта, исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России и действующих в соответствующих периодах времени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 623 969 руб. 37 коп.), расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «ФИО3 Констракшн» заключен договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ФИО2 заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручительство ФИО2 по Договору поручительства является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «ФИО3 Констракшн» по Договору поставки.

Согласно п. 1.1. Договора поставки истец обязался передать в собственность ООО «ФИО3 Констракшн» в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а ООО «ФИО3 Констракшн» обязался товар принимать и оплачивать его стоимость на условиях, определенных в Договоре поставки.

Исходя из п. 2.2. Договора поставки товар поставлялся партиями по взаимному согласованию истца и ООО «ФИО3 Констракшн». Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывалась истцом и ООО «ФИО3 Констракшн» перед формированием каждой партии товара на основании заявок ООО «ФИО3 Констракшн» и указывалась сторонами в счетах истца и товарных накладных.

Обязательства истца по поставке товара ООО «ФИО3 Констракшн» были исполнены надлежащим образом истцом на основании заявок ООО «ФИО3 Констракшн» был поставлен товар, в ассортименте, количестве и по ценам согласно УПД. Претензий, в соответствии с нарушением раздела 2, либо иных положений Договора поставки, от ООО «ФИО3 Констракшн» не поступало.

Данный товар был принят ООО «ФИО3 Констракшн» в полном объеме, что подтверждается подписью в УПД, действующего на основании доверенности.

В связи с тем, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке (продаже) товара ООО «ФИО3 Констракшн», у последнего возникла обязанность по оплате данного товара.

Согласно условий Договора поставки для ООО «ФИО3 Констракшн» была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2. Договора поставки). Согласно УПД общая стоимость поставленного и неоплаченного полностью товара составила 4 993 075 руб. 38 коп. 

В связи с тем, что товар был поставлен надлежащим образом, в обусловленные сроки, ООО «ФИО3 Констракшн» обязан был произвести оплату товара в установленные сроки в полном объеме, но оплата за товар ООО «ФИО3 Констракшн» была произведена частично. В связи с этим задолженность ООО «ФИО3 Констракшн» по оплате поставленных товаров составила 379 697 рублей 22 копейки.

Кроме того, товар поставлялся ООО «ФИО3 Констракшн» на условиях коммерческого кредита. В силу п. 3.3. договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ООО «ФИО3 Констракшн» отсрочки платежа составляет 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2. договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 243 147 руб. 95 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 969 руб. 37 коп. 

Между тем, исходя из условий Договора (п. 1 Договора) за неисполнение ООО «ФИО3 Констракшн» своих обязанностей по Договору поставки ответственность наравне с ООО «ФИО3 Констракшн» несет ФИО2

При этом согласно п. 2 Договора ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ФИО3 Констракшн» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и ООО «ФИО3 Констракшн», включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек. ФИО2 и ООО «ФИО3 Констракшн» отвечают перед истцом солидарно.

Согласно п. 4 Договора ФИО2 в связи с нарушением ООО «ФИО3 Констракшн» срока оплаты поставленного по Договору поставки товара, обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования от истца об оплате, выплатить ему неуплаченную ООО «ФИО3 Констракшн» сумму за поставленный товар и сумму процентов по коммерческому кредиту.

Истец обратился к ответчикам с претензиями по Договору поставки с требованием о выполнении обязательств по Договору и полной оплатой задолженности ООО «ФИО3 Констракшн», которые были направлены ответчикам по электронной почте.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить, представила расчет долга за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики – ФИО2, представитель ООО «ФИО3 Констракшн» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заказные письма возвращены в суд. 

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчиков, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом. 

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «ФИО3 Констракшн» (покупатель), в лице директора ФИО2, заключен договор поставки ... (т.1 л.д.21-25). 

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в счете Поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе.

В соответствии с п. 3.2 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет - 0 процентов. Льготный период составляет 30 дней с даты поставки (подписания УПД). При оплате Товара Покупателем по истечении льготного периода, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара (пункт 3.3 договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1 которого, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «ФИО3 Констракшн» по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (т.1 л.д. 18-20). 

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из Соглашения об осуществлении электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «САТУРН СИБИРЬ», в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, и ООО «ФИО3 Констракшн», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, усматривается, что стороны пришли к соглашению об осуществлении электронного документооборота в отношении следующих документов: универсальных передаточных документов (УПД), универсальных корректировочных документов (УКД), товарных накладных по форме ТОРГ-12, актов об оказанных услугах/выполненных работах, счетов-фактур и актов сверок взаиморасчетов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи; документы, переданные в электронном виде, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью уполномоченных представителей сторон, при условии, что электронные документы заверены ЭП уполномоченных лиц сторон; первичная учетная документация предоставляется Поставщиком в электронном виде в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ. Покупатель обязан утвердить документы (подписать с применением ЭП) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения от Поставщика или отклонить их (отказать в подписании), указав причину; при поставке товара грузополучателю, указанному Покупателем, электронную подпись в строке «Груз получил грузополучатель» ставит представитель Покупателя, после того как получит уведомление от Грузополучателя о получении им Товара, но в любом случае в срок, указанный п. 7 Соглашения; факт получения товара Покупателем или грузополучателем подтверждается подписанием им передаточного документа.

Таким образом, универсальные передаточные документы могут оформляться как электронный документ.

Универсальными передаточными документами (счет-фактурами) №..., 194124/1, 194126/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 195945/2, 195972/2, 196356/1, 196612/2, 196625/2, 196631/2, 196636/2, 196639/2, 196946/1, 196947/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 197423/2, 197452/2., 197476/1, 197541/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 198828/1, 198900/2, 198949/2, 199888/1 от 09.90.2024, 200075/2, 200079/2, 200176/1, 200182/2, 200190/2, 200297/1, 200802/1, 200803/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 201267/2, 201270/2, 201383/2, 201516/2, 201868/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 202841/1,202891/2, 203507/2, 203987/2, 204004/1,204005/1, 204560/1, 204591/1, 205380/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 207242/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 208541/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 210555/2, 210556/2, 210557/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 211559/2, 211560/2, 211561/2, 211562/2, 211563/2, 212047/1, 212049/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 212780/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 213051/1, 213052/1, 213053/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 214153/1, 214157/2, 214198/2, 214199/2, 214200/2, 214201/2, 214902/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 215349/2, 215350/2, 215351/2, 216256/1, 216262/1, 216263/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 218105/2, 218218/1, 218220/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 219164/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 219533/2, 219534/2, 219749/1, 219750/1 от ДД.ММ.ГГГГ. 223173/1, 223260/2, 224421/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 224681/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 225907/2, 225919/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 225989/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 227222/2, 227634/2, 227749/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 230500/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 230679/2, 230949/2, 230972/2, 230980/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 231828/2, 232049/2, 232193/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 234108/2, 234499/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 237967/2, 237994/2, 238015/2, 238016/2, 238017/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 239168/2, 239169/2, 239187/2, 239189/2, 239190/2, 239191/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 240242/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 241178/2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «САТУРН СИБИРЬ» передало, а ООО «ФИО3 Констракшн» приняло товар на сумму 5 011 612 руб. 08 коп. (т.1 л.д. 28-152).

Таким образом, ООО «САТУРН СИБИРЬ» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, однако, ООО «ФИО3 Констракшн» оплата за товар была произведена частично в размере 18 536 руб. 70 коп. от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САТУРН СИБИРЬ» направило в адрес ООО «ФИО3 Констракшн», ФИО2 претензии с требованием оплаты задолженности (т.1 л.д. 154-155).

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО3 Констракшн» по договору поставки составила 4 993 075 руб. 38 коп. 

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по договору поставки не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2, ООО «ФИО3 Констракшн» в пользу ООО «САТУРН-СИБИРЬ» задолженности по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 993 075 руб. 38 коп.

В пункте 3.3 договора поставки предусмотрено, что при оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из системного толкования положений статьи 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по условиям договора поставки является законным. Согласно представленного истцом расчета размер процентов по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 243 147 руб. 95 коп. 

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «САТУРН-СИБИРЬ» процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности в размере 4 993 075 руб. 38 коп. в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли- продажи (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право требовать уплаты процентов в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца на основании заключенного с ответчиком договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средства на дату вынесения судебного акта, начисленные на дату вынесения судебного акта, исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России и действующих в соответствующих периодах.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 969 руб. 37 коп. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средства также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, требования об уплате основной суммы долга исполнены ответчиком после подачи искового заявления, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые ООО «САТУРН СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 639 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.10-16 – платежное поручение ..., 379 от ДД.ММ.ГГГГ, ..., 10365, 10367, 10366 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом при подаче искового заявления заявлено требование о принятии обеспечительных мер. За рассмотрение заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 169). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

Поскольку при увеличении исковых требований истцом не произведена доплата государственной пошлины, она взыскивается с ответчиков в доход государства в размере 18 382 (т.е.79 021- 60 639) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» (...) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ..., ООО «ФИО3 Констракшн» (ИНН ..., ОГРН ...), задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 993 075 руб. 38 коп., проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 243 147 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 969 руб. 37 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 639 руб. 

Взыскать в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» (...) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ..., ООО «ФИО3 Констракшн» (ИНН ..., ОГРН ...), проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности в размере 4 993 075 руб. 38 коп. в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 5004 ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ..., ООО «ФИО3 Констракшн» (ИНН ..., ОГРН ...), в доход государства государственную пошлину в размере 18 382 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд .... 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.С. Насалевич