Дело №33-1873/2026 (№33-13621/2025, №2-1849/2025)

УИД 66RS0009-01-2025-002844-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

г. Екатеринбург 27.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ильиной О.В., судей Волкоморова С.А. и Патрушевой М.Е., рассмотрев заявление ответчика об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.08.2025,

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили суд: определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящихся на собственников долей в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение: ФИО2 – 4/6 (2/3) доли; ФИО1 – 1/6 доли; ФИО3 – 1/6 доли; обязать ООО УК «ЖЭУ №1» и АО «НТЭСК» выдавать отдельные платежные документы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на оплату жилого помещения, коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.08.2025 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено следующее.

Определить следующий порядок внесения оплаты за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, кв. 

<

адрес> а именно: с ФИО1 в размере 1/6 доли от общего размера начислений за коммунальные услуги, за услуги по содержанию жилого помещения; с ФИО3 в размере 1/6 доли от общего размера начислений за коммунальные услуги, за услуги по содержанию жилого помещения; с ФИО2 в размере 4/6 доли от общего размера начислений за коммунальные услуги, за услуги по содержанию жилого помещения.

Решение является основанием для производства начислений и выдачи отдельных платежных документов согласно установленному порядку оплаты, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.10.2025 решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.08.2025 изменено.

Принять по гражданскому делу новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов удовлетворены частично.

Определен порядок и размер участия в оплате за содержание жилого помещения,отопление и коммунальные услуги, потребленные на содержание общего имущества в многоквартирном доме, за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кв. 

<

адрес>, между собственниками путем оплаты: ФИО2 – 4/6 доли от начисленных сумм; ФИО1 – 1/6 доли от начисленных сумм; ФИО3 – 1/6 доли от начисленных сумм.

Определен порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «электроснабжение», «обращение с твердыми коммунальными отходами», начисленные за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, между собственниками жилого помещения путем оплаты: ФИО2 – 1/2 доли от начисленных сумм; ФИО1 – 1/2 доли от начисленных сумм.

Указано, что настоящее решение является основанием для осуществления начислений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и выдачи им отдельных платежных документов в соответствии с установленными порядком и размером участия каждого из них в оплате услуг.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.08.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Взыскано в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, в том числе: c ФИО2 – 1500 рублей; с ФИО1 – 1500 рублей.

Ответчик обратился в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 30.10.2025, в котором указал, что на 6 странице в предпоследнем абзаце перед текстом «апелляционной жалобы» пропущено слово «удовлетворение».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.12.2025 назначен к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.10.2025 на 6 странице в 4 абзаце при распределении понесенных сторонами судебных расходов, действительно, допущена описка, а именно, в тексте «принимая во внимание частичное апелляционной жалобы» перед словом «апелляционной» пропущено слово «удовлетворение».

Учитывая, что в данном случае допущена описка, исправление которой не искажает смысл и не изменяет выводы апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным её исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку ошибку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.10.2025, изложив на 6 странице абзац 4 в следующей редакции: «Принимая во внимание частичное удовлетворение апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб., в том числе: c ФИО2 – 1500 руб.; с ФИО1 – 1500 руб».

Председательствующий:

О.В. Ильина

Судьи:

С.А. Волкоморов

М.Е. Патрушева