О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани 

<

ФИО>3, при секретаре 

<

ФИО>4. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

дата>.

<

ФИО>2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление суда, в которой просил оспариваемое постановление отменить, указывая на допущенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушения требований КоАП РФ, восстановить срок на обжалование в связи с поздним получением копии оспариваемого постановления. 

В судебном заседании 

<

ФИО>2 доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить.

<

ФИО>1 службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> 

<

ФИО>5 против удовлетворения жалобы возражал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному 

<

ФИО>1 физического лица, или законному 

<

ФИО>1 юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 221. В частности, в соответствии с пунктом 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного 

<

ФИО>1) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 

<

дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей

Из материалов дела следует, что копия постановления от 

<

дата> была направлена в адрес 

<

ФИО>2 – 

<

адрес>, являющийся ее местом жительства, что она подтвердила в судебном заседании, 

<

дата> заказным письмом, которое было возвращено судье 

<

дата> с отметкой "за истечением срока хранения", что подтверждается почтовым уведомлением.

С жалобой на данное постановление и соответствующим ходатайством о восстановлении срока обжалования 

<

ФИО>2 обратилась в суд лишь 

<

дата>, следовательно, на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от 

<

дата>, данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек 

<

дата>. 

То обстоятельство, что копия постановления мирового судьи была получена 

<

ФИО>2 только 

<

дата> в службе судебных приставов, на что заявитель ссылается в жалобе, не свидетельствует о другом исчислении даты окончания срока его обжалования и даты вступления его в законную силу.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, применяемого с учетом официальных разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи отказать. 

В силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство 

<

ФИО>2 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отклонить.

Судья: 

<

ФИО>3