Дело № 1-124/2020

УИД: 62RS0003-01-2021-000486-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 марта 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката коллегии адвокатов № АПРО ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась рядом с домом №, расположенного по 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 увидел ФИО2, которая шла по другой стороне улицы. В левой руке у нее находился пакет, а в правой руке был кошелек розового цвета. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение выше указанного кошелька, не представляющего материальной ценности для ФИО2 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, обошел ФИО2, чтобы оказаться за спиной у последней, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, ускорил шаг и поравнявшись с ФИО2 выхватил у нее кошелек, и стал убегать. ФИО2 в свою очередь начала кричать в след, чтобы он отдал кошелек, а также звать на помощь. Осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, понимая, что ее действия стали очевидны для посторонних, ФИО1, скрылся с места совершение преступления, а именно участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> вместе с кошельком, не представляющего материальной ценности для потерпевшей ФИО2, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а кошелек выбросив. 

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, совершенного подсудимым в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, примирился с ней и возместил причиненный ущерб. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО3, согласны на прекращение уголовного преследования по данному основанию и подсудимый осознает, что данное основание является не реабилитирующим. 

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положением п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренными статьями 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и месту обучения характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, наличие заявления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред, примирился с потерпевшей, заверил о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, на основании статьи 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья - Е.А. Марочкина