УИД 58RS0018-01-2020-002939-97 Дело №1-172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Магдеевой Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгунова О.В., представившего удостоверение №086 и ордер №278 от 13.07.2020 (по соглашению),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 мая 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле дома №12 по ул. Островского в г. Пензе, встретил ранее незнакомого Свидетель №1, которому сообщил недостоверные сведения. После чего, Свидетель №1, поверив в достоверность информации, сообщённой ФИО1, пригласил последнего по месту своего проживания, по адресу: Адрес .

Находясь в комнате, по месту жительства Свидетель №1, по адресу: Адрес , ФИО1 заметил оставленный без внимания Свидетель №1 подарочный конверт с денежными средствами в общей сумме 30000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые решил незаметно для Свидетель №1 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к столу швейной машинки, на поверхности которого находился конверт с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для Свидетель №1, взял из указанного подарочного конверта денежные средства в общей сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые, положив в карман надетой на нём одежды.

В результате вышеуказанных действий, 29 мая 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 26 минут, ФИО1, находясь по месту жительства Свидетель №1, по адресу: Адрес , тайно похитил денежные средства в общей сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 30000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с ФИО1, ущерб, причиненный в результате преступления, последний возместил, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Долгунов О.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Магдеева Д.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

При изучении личности ФИО1 установлено, что вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Лунинская РБ», на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Бессоновская РБ» не состоит, за медицинской помощью не обращался, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, примирился с ней, на прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ согласен.

Подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились между собой, что последняя лично засвидетельствовала в судебном заседании и добровольно, в свободно выраженной форме, изъявила желание о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Факт заглаживания подсудимым вреда, причинённого в результате преступления, подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 30000 рублей.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт-открытку синего цвета - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Танченко