Дело № 2а-1227/2024

39RS0007-01-2024-001728-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 18 декабря 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием прокурора Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее – МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы, решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 6 декабря 2023 г., другими административными ограничениями: увеличив ей обязательную явку в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц; установив ей административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 6 декабря 2023 г. в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении нее следующих административных ограничений: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту ее жительства для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. За период действия административного надзора ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, привлекалась к административной ответственности, в том числе, за нарушение установленных ей судом административных ограничений и за нарушение общественного порядка. Ссылаясь на поведение поднадзорного лица ФИО1, зарекомендовавшей себя отрицательно, административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в связи с чем орган внутренних дел обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд. 

Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о дополнении административных ограничений, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав заключение прокурора о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 6 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении нее следующих административных ограничений: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту ее жительства для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ она принята органом внутренних дел - МО МВД России «Багратионовский» на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор; ей установлен график явки в МО МВД России «Багратионовский» для регистрации; она была предупреждена об ответственности за несоблюдение возложенных на нее судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре. 

Согласно исследованным судом доказательствам, в период действия в отношении ФИО1 административного надзора она зарекомендовала себя с отрицательной стороны. 

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 2 мая 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении 16 февраля 2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов полиции);

- постановлением должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от 10 июня 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении 27 мая 2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре);

- постановлением должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от 18 июля 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении 17 июля 2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая изложенные выше сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1 и принимая во внимание нарушение ею установленных ей судом административных ограничений и нарушение ею общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать дополнение ранее установленных в отношении нее административных ограничений.

Решая вопрос о том, какими административными ограничениями следует дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, суд исходит из того обстоятельства, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица и предупреждение совершения ею преступлений и других правонарушений. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Учитывая поведение поднадзорного лица ФИО1, в том числе, нарушение ею установленных ей судом административных ограничений и ее появление в общественных местах в состоянии опьянения, свидетельствующее о посягательстве с ее стороны на общественный порядок, что дает основания для ограничения ее пребывания в определенных местах, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора необходимо дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 6 декабря 2023 г. другими административными ограничениями: увеличив ей обязательную явку в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц; установив ей административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив. 

Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы, удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 6 декабря 2023 г., другими административными ограничениями: увеличив ей обязательную явку в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц; установив ей административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 г.

Судья О.М.Степаненко