дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АПХ «АЛТАУР» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказании услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между ним и ООО «АПХ «АЛТАУР» был заключен договор на выполнение работ и оказание услуг № № от «...., в соответствии с которым истец обязуется оказать комплекс демонтажных работ, а последний обязуется принять и оплатить оказанные услуги и выполненные работы. В исполнение указанного договора истец оказал услуги и выполнил работы. Услуги и работы были приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ от .... года на сумму 316 092 рублей. Согласно п. 2.4 договора Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 10 дней со дня подписания акта оказанных услуг и выполненных работ. Однако, оплата за услуги, предоставленные, выполненные истцом были оплачены не в полном объеме, сумма в размере 83192,58 рублей, до настоящего времени ООО «АПК «Титан» произведена не была, не смотря на подписанный Акт выполненных работ от ..... Истец направил ответчику претензию от 26.11.2018г. с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовым чеком о направлении письма и описью к нему. Предъявленную претензию с требованием погасить задолженность ответчик оставил без удовлетворения. Общая сумма исковых требований составляет 106 415,32 рублей, из них сумма основного долга по договору за поставленные товары 83 192,58 рублей, неустойка в размере 23 222,74 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 106415,32 рублей, из них сумма основного долга по договору за поставленные товары 83 192,58 рублей, неустойка в размере 23 222,74 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328,31 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.12.2018 г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить согласно заявленным требованиям при этом также указал, что до настоящего времени ответчик ООО «АПХ «АЛТАУР» с истцом по договору полностью не рассчитался. 

Представитель ответчика ООО «АПХ «АЛТАУР» Трусь С.В., действующий на основании доверенности от 17.01.2019 г., в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду дал пояснения, согласно отзыву и дополнениям к отзыву, в которых указано, что между ООО «АПК «Титан» (лист записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 24.01.2018 (переименование) - ООО «АПХ «АЛТАУР») и ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ и оказание услуг от 01.09.2017 в редакции дополнительного соглашения к Договору б/н от 01.09.2017. Пунктом 2.1. Договора установлено, что стоимость оказания услуг и выполненных работ составляет - 316 092 рубля, в т.ч. НДФЛ - 41 092,00 рубля. Акт об оказанных услугах и выполненных работах между сторонами договора был подписан 18.10.2017 без замечаний, с указанием в нем стоимости оказанных услуг за вышеуказанный период, который составил - 316092,00 рубля, в т.ч. НДФЛ - 41 092 рубля. Фактически оплата ответчиком была произведена 03.10.2018 в сумме 232 899,42 рублей 42 коп., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 03.10.2018. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за оказанные услуги и выполненные работы в сумме 42 100, 58 рублей 58 коп, без учета НДФЛ. В своем исковом заявлении истец неверно применил нормы права требуя у суда взыскать с ответчика в пользу последнего сумму задолженности в размере 83 192, 158 рубля 58 коп., как сумму долга в размере 42100,58 рублей с учетом суммы НДФЛ в размере 41092,00 рубля. Обращают внимание суда, что при расчетах с ФИО1, как с физическим лицом по договору ГПХ, ООО «АПХ «АЛТАУР» выступает в качестве налогового агента по уплате НДФЛ за последнего в соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ. Учитывая то, что основным видом деятельности ООО «АПХ «АЛТАУР» является растениеводство, а 2018 году в Омской области существенно проявлялись неблагоприятные погодные условия: обилие осадков, низкие температуры воздуха и почвы, которые не позволили в агрономические сроки завершить весенний сев, а осенние проливные дожди, ранее установление снежного покрова, низкие минусовые температуры - повлияли на качество и количество урожая сельскохозяйственных культур. Сложившаяся ситуация явилась причиной несения Обществом существенных незапланированных затрат, которые не позволили в срок исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства перед физическим лицом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

При этом, статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг, помимо договора возникают в силу статей 307,309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что .... г. между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «АПК «Титан» (после изменения наименования - ООО «АПХ «АЛТАУР») (Заказчик) был заключен договор № № на выполнение работ и оказание услуг № №, в соответствии с которым Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать услуги и выполнить работы: демонтаж загонов на животноводческом комплексе; демонтаж «танка для охлаждения молока» из доильного блока (с демонтажем и монтажом перекрытия доильного блока); демонтаж летней дойки, по адресу: адрес, животноводческий комплекс 

<

данные изъяты>». Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги с 01 сентября 2017 г. по 29 сентября 2017 г. (п.1.3), с учетом дополнительного соглашения к договору пункт 1.3 Договора № № изложен в следующей редакции: «Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги с 01 сентября 2017 г. по 18 октября 2017 г.». Стоимость услуг и выполнения работ составляет – 339080 рублей, в том числе НДФЛ 44080 рублей (п.2.1), с учетом дополнительного соглашения к договору пункт 2.1 Договора № № изложен в следующей редакции: Стоимость услуг и выполнения работ составляет – 316092 рубля, в том числе НДФЛ 41092 рубля.

По акту выполненных работ от 18.10.2017 года, подписанному ФИО1 и генеральным директором ООО «АПХ «АЛТАУР» ФИО3, услуги и работы были оказаны (выполнены) в полном объеме и надлежащего качества. Стоимость оказанных услуг за вышеуказанный период составляет 316092 рубля, в том числе НДФЛ - 41092 рубля. 

Согласно п. 2.4 договора Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 10 дней со дня подписания акта оказанных услуг и выполненных работ. 

Из искового заявления следует, что оплата за услуги, предоставленные, выполненные истцом были оплачены не в полном объеме, сумма в размере 83192,58 рублей, до настоящего времени ООО «АПК «Титан» произведена не была, несмотря на подписанный Акт выполненных работ от 18.10.2017 года

Вместе с тем, суд, исходя из договора № № на выполнение работ и оказание от 01.09.2017 г., дополнительного соглашения к договору № № платежных документов, представленных сторонами, не может согласиться с размером задолженности, указанным истцом, поскольку из квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 03.10.2018 г., из расходного кассового ордера № № от 03.10.2018 г. усматривается, что ООО «АПХ «АЛТАУР» оплатило ФИО1 

<

данные изъяты> рубля. При том, что согласно условиям договора стоимость оказанных услуг за вышеуказанный период составляет 316092 рубля, в том числе 41092 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №265 на выполнение работ и оказание услуг от 01.09.2017г. в размере 42100,58 рублей (316092 руб.-232899,42 руб.-41092 руб.).

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 222,74 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленный за период с 27.10.2017 г. по 26.11.2018 г. в сумме 23222,74 рублей, с которым суд не может согласиться, поскольку данный расчет произведен в том числе, исходя из стоимости оказания услуг и выполнения работ – 316092 рубля, без вычета НДФЛ -41092 рубля. 

Учитывая изложенное, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 г. по 26.11.2018 г., исходя из стоимости оказания услуг и выполнения работ – 275000 рублей, с учетом НДФЛ -41092 рубля (316092 руб.-41092 руб.), который составляет: 

- за период с 27.10.2017 г. по 29.10.2017 г. (3 дня): 275000*8,50%*3/365=192,12 руб.;

- за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дней): 275000*8,25%*49/365=3045,72 руб.;

- за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дней): 275000*7,75%*56/365=3269,86 руб.;

- за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дня): 275000*7,50%*42/365=2373,29 руб.;

- за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дней): 275000*7,25%*175/365=9559,08 руб.;

- за период с 17.09.2018 г. по 03.10.2018 г. (17 дней): 275000*7,50%*17/365=960,62 руб.

Итого размер процентов за период с 27.10.2017 г. по 03.10.2018 г. составляет 19400,69 рублей.

Кроме того, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 г. по 26.11.2018 г., исходя из размера задолженности по договору № № на выполнение работ и оказание услуг от 01.09.2017г. в размере 42100,58 рублей (316092 руб.-232899,42 руб.-41092 руб.), который составляет: 

- за период с 03.10.2018 г. по 26.11.2018 г. (55 дней): 42100,58*7,50%*55/365=475,79 руб.;

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27.10.2017 г. по 26.11.2018 г. в размере 19876,48 руб. (19400,69 руб.+475,79 руб.). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины (исходя из размера удовлетворенных требований – 61977,06 рублей) в сумме 2059 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «АПХ «АЛТАУР» в пользу ФИО1 задолженность по договору №№ от .... года в размере 42100 рублей 58 копеек, проценты за период .... года всего в размере 19876 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 рублей 31 копейка, а всего взыскать 64036 (шестьдесят четыре тысячи тридцать шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ф.А. Колядов