П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В., 

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обследования ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут до 15 часов 08 минут кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проведенного с целью проверки выполнения Предписания Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, Балтасинскому районам Республики ФИО2 ФИО1 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий №-и от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено: 

при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания допущены действия, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий:

Не обеспечено выполнение пункта 2 Предписания, а именно: не обеспечено измерение температуры тела у работников кафе «SUSHI TAY» через каждые 4 часа, что подтверждается отсутствием термометра и журнала измерения температуры тела работников; 

Не обеспечено выполнение пункта 9 Предписания, а именно посетителям не предоставлена возможность для обработки рук кожными антисептиками или дезинфицирующими салфетками антисептики для посетителей не имеют этикеток с указанием наименования дезинфицирующего средства; 

Не обеспечено выполнение пункта 38 Предписания, а именно не дистанции в 1,5 м для посетителей, ожидающих своей очереди, отсутствуют разметки; 

Не обеспечено выполнение пункта 7 Предписания, а именно работники кафе находились на рабочем месте без масок и перчаток; 

Не обеспечено выполнение пункта 22 Предписания, а именно не обеспечивается неукоснительное соблюдение требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (с изменениями и дополнениями), отсутствуют бактерицидная лампа; 

Не обеспечено выполнение пункта 20, а именно: не проведен инструктаж с сотрудниками о мерах профилактики коронавирусной инфекции и принимаемых мерах при возникновении внештатных ситуаций, отсутствует журнал; 

Не обеспечено выполнение пункта 13 Предписания, а именно: проведение влажной уборки помещений с применением дезинфицирующих средств, обладающих антимикробным действием на вирусы не регистрируется в журнале учета; 

Не обеспечено выполнение пункта 24 Предписания, а именно: не обеспечено применение на рабочих местах бактерицидных облучателей закрытого типа, в обеденных залах-рециркуляторов воздуха, проводится проветривание, журнал не ведется;

Не обеспечено выполнение пункта 43 Предписания, а именно: отсутствуют в общедоступных местах памятки о профилактике коронавирусной инфекции. 

Протокол об административном правонарушении составлен на должностное лицо - 

<

данные изъяты> ФИО1

ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что указанные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении нарушения имели место, вину признает, все устранено. 

Представитель У. Р. по 

<

адрес> ФИО3 подтвердила факт совершения вышеуказанных нарушений ФИО1 

Судья, выслушав пояснения ФИО1 и представителя У. Р. по 

<

адрес> ФИО3, проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Указанные нарушения в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ являются нарушением ст.ст. 10, 29, 51 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012г. № 710, от 31.01.2020 № 66).

Вина ФИО1, кроме ее пояснений, подтверждается протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, Балтасинскому районам Республики ФИО2 ФИО1 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий №-и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, чек-листом от ДД.ММ.ГГГГг. по выполнению предписания №-и от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> 

Таким образом, действиями должностного лица - 

<

данные изъяты> ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6. 3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность судьей не установлено.

Судья при определении вида наказания учитывает степень общественной опасности и характер правонарушения, то, что указанные нарушения представляют непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, соответственно оснований для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом указанного, также принимая во внимание имущественное положение, семейное положение - замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 6.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать должностное лицо - 

<

данные изъяты> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>

БИК №

Расчетный счет №

КБК №

Получатель: УФК по РТ (У. Р. по 

<

адрес> (Татарстан)

ИНН № 

КПП №

ОКТМО №

УИН №

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: