Дело № 2а-341/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного искового заявления

и прекращении производства по административному делу

03 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В. 

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Козорез 

<

ФИО>7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что в МИФНС № 17 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован ФИО1 Обязанность по уплате пени в размере 1 337,88 руб. не исполнил. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1 337,88 руб. 

Впоследствии, административный истец обратился с заявлением, в котором просит принять отказ от требований и прекратить производство по делу, так как ответчик уплатил задолженность.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Из содержания заявления административного истца также следует, что последнему последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска разъяснены и понятны. 

Право представителя ФИО2 на отказ от требований предусмотрено в приложенной к заявлению доверенности. 

С учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание допустимость совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц, и не противоречит закону. Копия квитанции по оплате налога в размере 1 337,88 руб. административным ответчиком ФИО1 приобщена к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 

<

ФИО>8 от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Козорез 

<

ФИО>9 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Прекратить производство по административному делу № 2а-341/17 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Козорез 

<

ФИО>10 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: