Мотивированное 

решение

 составлено 05 декабря 2019 года

Дело № 2–596/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000728-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И..,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец (с учетом уточнений) указал, что 12.05.2019 года умерла ФИО2 На дату смерти в ее собственности находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученная в порядке наследования по закону после смерти ее матери А., последовавшей 15.09.2004 года. Указанная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не была оформлена ФИО2 надлежащим образом в порядке наследования после смерти А.. Однако, она фактически вступила в права наследования, владела спорным недвижимым имуществом, осуществляла пользование, несла предусмотренные законом обязанности по содержанию и бремя расходов. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 Второй наследник – супруг наследодателя ФИО2 на спорное недвижимое имущество не претендует. Истец в установленный законом срок принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело после смерти ФИО2 В оформлении наследственных прав на спорное недвижимое имущество истцу было отказано в связи с тем, что ФИО2 не оформила надлежащим образом наследственные права на спорное недвижимое имущество после смерти А. Истец принял наследство после смерти матери установленным законом способом, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, истец проживает в спорной квартире, несет бремя содержания имущества. 

Определением суда от 16.10.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Горноуральского городского округа на ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что мать ФИО2 – А. умерла 15.09.2004 года. На момент смерти она проживала одна в спорном жилом помещении. После ее смерти В. фактически приняла наследство в виде спорного недвижимого, несла бремя его содержания. В. умерла 12.05.2019 года. Наследниками после ее смерти являются истец и ответчик. После смерти В. нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как наследственные права не были оформлены В. надлежащим образом в порядке наследования после смерти А. Истец содержал спорную квартиру, оплачивал платежи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем подал в суд соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что на наследство не претендует, является отцом истца, супругом ФИО2 

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б. подтвержден факт принятия В. после смерти своей матери А. наследства в виде спорного недвижимого имущества. Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, только одним наследником (истцом) ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом другие наследники на данное имущество не претендуют, о чем свидетельствует поданное суду заявление, а также отказ ответчика ФИО2 от принятия наследства в пользу сына ФИО3, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

Принимая во внимание, что факт принадлежности А. спорного недвижимого имущества подтверждён договором на передачу квартиры в собственность граждан от 15.06.1993 года (л.д. 19,20), справкой СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиал «Горнозаводское БТИ» (л.д. 24), после смерти А. ее дочь В. фактически приняла наследство в виде спорного недвижимого имущества, несла расходы по его содержанию, но не оформила наследственных прав. Следовательно, на дату смерти ФИО2 ей на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти А. принадлежала 1/2 доли квартиры. После смерти В. ее сын ФИО3 в течение установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял в порядке наследования по закону спорное недвижимое имущество, нес расходы по его содержанию. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В., последовавшей 12 мая 2019 года, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе квартиры в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья: подпись Лисовенко Н.Е.

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко