№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Заринского городского суда Чернова М.Н., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, женатого, работающего монтажником-высотником в 

<

данные изъяты>», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 причинил побои своей матери Потерпевший №1 в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека на внутренней поверхности в нижней трети правого плеча, кровоподтека на передней поверхности в верхней трети левого плеча, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, ударив её кулаком около трех раз по различным частям тела, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривал. Пояснил, что с потерпевшей примирился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и объективно подтверждается: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;

- рапортом ФИО3;

- заключением эксперта №;

-сообщением о происшествии.

Свои подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, замечаний по поводу составления протокола не высказывал. 

Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом позиции потерпевшей и примирения с ФИО1, привлечения ФИО1 к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным. 

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Чернова М.Н.