Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а- 3513/2017 по административному исковому заявлению администрации МО «Город Астрахань» к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с административным иском, указав, что 19 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о взыскании с них исполнительского сбора в размере 50 000 руб.. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в администрацию МО «Город Астрахань» не поступало.

Решением Кировского суда г.Астрахани от 21 апреля 2017 года на администрацию МО «Город Астрахань» возложена обязанность предоставить ФИО2 ФИО16 жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма, расположенное в черте г.Астрахани, равнозначное ранее занимаемому.

Решение вступило в законную силу 13 июля 2016 года.

Во исполнении указанного решения семье ФИО1 предложена благоустроенная квартира № 68 по ул.Каунасская 40 по договору социального найма. Таким образом, администрацией принимаются все меры по исполнению решения суда, что свидетельствует об отсутствии бездействия.

Административный истец просит признать указанное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель УФССП по Астраханской области ФИО3, представит ель МООП судебный пристав - исполнитель ФИО4 с доводами иска не согласились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года) «Об исполнительном производстве» для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При подаче административного искового заявления административный истец представил копию оспариваемого постановления с отметкой о вручении 31 июля 2017 года. 

Однако при исследовании представленных в судебное заседание судебным приставом-исполнителем документов исполнительного производства выяснено, что судебным приставом-исполнителем указанное постановление вручено в администрацию 28 июля 2017 года, административное исковое заявление подано лишь 10 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления администрации МО «Город Астрахань» отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: