Дело № 2-409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 мая 2019 год п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании начисленных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд к ФИО2 и ФИО4 о взыскании начисленных процентов по кредитному договору, по тем основаниям, что 29 октября 2012 года между ОАО «НОМОС- РЕГИОБАНК» и гражданами ФИО2 и ФИО4 был заключен Кредитный договор №-К№. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2016 года по делу № исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» были удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумма задолженности по кредитному договору №-К№ от 29.10.2012 г. в размере 1 019 599 рублей 23 копейки; взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 00 копеек, взыскано с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 00 копеек. В соответствии с решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2017 года исковые требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 (законный представитель ФИО1) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество в соответствии с договором залога имущественных прав № от 29.10.2012 г., заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2, ФИО4, ФИО5, квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную цену заложенного объекта недвижимости в 2 224 660,00 рублей. Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2016 года по делу № и решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2017 года по делу № вступили в законную силу, но до настоящего времени не исполнены, погашение задолженности не производилось. Судебным приставом-исполнителем осуществляются действия по реализации заложенного имущества в установленном порядке, до настоящего времени имущество не реализовано. За период с 16.05.2015 г. по 18.03.2019 г. по кредитному договору № №- К0018-№ от 29 октября 2012 года на сумму просроченного основного долга 898 281,53 руб. были начислены проценты за пользование кредитов по ставке 12,25% годовых в сумме 422 590,10 рублей.

Просил: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: сумму начисленных процентов по кредитному договору №-К№ от 29.10.2012 г. в размере 422 590,10 рублей за период с 16.05.2015 г. по 18.03.2019 г.; сумму процентов, начисленных с 19 марта 2019 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 12,25% годовых на сумму непогашенного основного долга; расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 7 426 рублей.

Представитель истца Банка «Финансовая корпорация Открытие», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании возражали против иска, полагали, что поскольку обращено взыскание на имущество, стоимость которого полностью погашает задолженность, требования истца - необоснованно. Кроме того пояснили, что платежи в погашение кредита, после взыскания их в судебном порядке, ими не вносились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом из кредитного договора №-К№ от 29.10.2012 года заключенного между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ФИО2 и ФИО4, кредитор обязуется предоставить созаемщикам денежные средства в размере 918400 рублей сроком на 240 месяцев с начислением процентов из расчета 17.75% годовых, при соблюдении условий договора п.п. 4.1.8, 4.1.5.2, и 4.1.5.3 (страхование объекта залога) - процентная ставка устанавливается в размере 12.25% годовых, на приобретение в равную долевую собственность квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес> порядка 25 м на юг по направлению от жилого 

<

адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 46,84 кв.м, расположенной на 3 этаже жилого дома, квартира пятая по счету слева направо от входа на этаж лестничной площадки (далее и везде по тексту предмет залога, при этом до момента государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество под предметом залога понимаются права требования по договору долевого участия в строительстве б/н от 30.08.2012 г. зарегистрированный за № от 04.09.2012г.). Кредит предоставляется созаемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий счет заемщика № открытый в валюте кредита у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления кредита кредитором на текущий счет заемщика. Созаемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок Кредита на условиях настоящего договора. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей.

Решением Ванинского районного суда от 18 мая 2016 года удовлетворен иск ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана сумма задолженности по Кредитному договору №-К№ от 29.10.2012 г. в размере 1019599 рублей 23 копейки (рассчитанная на 15 мая 2015 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 00 копеек, с каждого. Решение вступило в законную силу 21.06.2016 г.

Решением Ванинского районного суда от 06 февраля 2017 года удовлетворен иск ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 (законный представитель ФИО2) об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное на недвижимое имущество в соответствии с договором залога имущественных прав №-О№ от 29.10.2012 г., заключенному между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2, ФИО4, ФИО5: квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определена начальная продажная цена заложенного объекта недвижимости в 2 224 660,00 рублей, реализацию (продажу) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производить путем продажи с публичных торгов; взысканы солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек. Решение вступило законную силу 10.03.2017 г.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 24.05.2019 г. №, в ОСП по Ванинскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ в отношении М-ных об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в соответствии с договором залога имущественных прав № от 26.10.2012г, заключенному между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2, ФИО4, ФИО5, квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, определив начальную продажную цену в 2224660,00 в интересах ПАО БАНК "Финансовая Корпорация Открытие" В состав сводного исполнительного производства в настоящее время входят: 10530/17/27015-ИП от 03.04.201 7 в отношении ФИО2. 40289/18/27015-ИП от 21.11.2018 в отношении ФИО5, 10531/17/27015-ИП от 03.04.2017. в отношении ФИО4. Во исполнение требований содержащихся в исполнительном документе 24.05.2017 имущество обременено арестом, о чем составлен соответствующий акт. 14.12.2018 г. Вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах. На 24.05.2019 г. остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СВ составляет 2 223 092, 40 руб.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2016 года и от 06 февраля 2017 года до настоящего времени не исполнены, погашение задолженности не производится, имущество до настоящего времени не реализовано.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения обязательств по кредитному договору. Ответчиками доказательств обратному - не представлено.

Задолженность ФИО2 и ФИО4 перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» согласно расчетам истца за период с 16.05.2015 г. по 18.03.2019 г. составила: по основному долгу 898281,53 рублей, процентам за пользование кредитом 422590,10 рублей.

Ответчики данный расчет истца не оспаривали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о взыскании начисленных процентов по кредитному договору в сумме 422 590,10 рублей за период с 16.05.2015 г. по 18.03.2019 г., суммы процентов, начисленных с 19 марта 2019 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 12,25% годовых на сумму непогашенного основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7426 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании начисленных процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму начисленных процентов по кредитному договору №-К№ от 29.10.2012 г. за период с 16.05.2015 г. по 18.03.2019 г. в размере 422 590 рублей 10 копеек, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 7 426 рублей, а всего 430016 (четыреста тридцать тысяч шестнадцать) рублей 10 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» проценты, начисленные с 19 марта 2019 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 12,25% годовых на сумму непогашенного основного долга (898281 рубль 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: Романько А.М.