№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 0 копеек; - сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 0 копеек; - уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей 00 копеек; зачесть сумму госпошлины в размере 1 582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 12 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обосновании требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 45000 рублей под 175,988% годовых в срок 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, денежная сумма в размере 45000 рублей на банковскую карту «№ переведена заемщику через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед Кредитором, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №Z831836884512 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 45000 рублей и уплатить на нее проценты.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит: взыскать сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 0 копеек; - сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 0 копеек, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей 00 копеек.

Представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела без его участия в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2, по адресу регистрации согласна регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и с учетом отсутствия возражений представителя истца, с применением правил, предусмотренных ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательные условия договора займа установлены статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №Z831836884511 на сумму 45 000 рублей. 

Указанный договор был заключен в электронной форме путем обмена смс-сообщениями, что предусмотрено положениями ч.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании п.2 ст.2 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. Поскольку при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи ответчика, договор займа заключен между сторонами надлежащим образом, так как подписан ответчиком с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи ФИО2В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежности сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технически устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно ст.5 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия (ст.5 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»).

В данном случае, при оформлении договора ответчик заполнила заявление-анкету, указала свой номер телефона №), при помощи которого подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью данное заявление и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора займа с использованием смс-кода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 заполнила форму заявления-анкету №, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Получив одноразовый код в sms-сообщении на указанный в оферте номер телефона №), ввела полученный в СМС-сообщении код, таким образом, договор потребительского займа №№ и соглашение о новации № были подписаны.

Ответчик, акцептируя оферту, подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа МФК «ЦФП» (АО), являющиеся составными частями Договора займа.

По условиям договора потребительского займа №№ МФК «ЦФП» (АО) предоставило ФИО2 потребительский займ в сумме 45 000 руб., срок возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с процентной ставкой 175,988 % годовых, способ предоставления займа - новация денежного обязательства по договору через соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГг., погашение согласно графика платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 погашение задолженности своевременно не осуществлялось. В счет погашения задолженности ответчиком оплачено 0 руб.

Из расчета начислений и поступивших платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 103500 руб., из которых: 45000,00 руб. – основной долг, 58500,00 руб. – проценты.

При принятии решения суд также учитывает, что ранее Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» обращалась к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98808,56 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1582,12 рублей, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58500 рублей. 

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет процентов произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен, а также не представлены доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4105 рублей, что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки», сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 0 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>