№ 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 08 февраля 2017 г. 

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Гаджиева М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № 0007050 от 02.02.2017г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и отца с тяжелым заболеванием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 24.05.2006г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, Постановлением суда от 12.02.2010г. водворен в места лишения свободы, Постановлением от 13.04.2011г. изменен срок отбытия наказания- 2 года 5 месяцев лишения свободы, 11.07.2012г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в сентябре 2016 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, действуя умышленно, с целью личного потребления, но без цели сбыта, собрал растение дикорастущей конопли, путем срывания листьев данного растения, которое сложил в полиэтиленовый пакет, и стал хранить при себе, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 9,92 гр., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - до 12 часов 50 минут 12 декабря 2016 года, на участке местности, расположенном 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает. 

Защитник подсудимого Мурзагалиев А.И. поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаджиев М.Т. полагал, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно явился с повинной, признал вину, в содеянном раскаялся.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца с тяжелым заболеванием - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, возможно лишь в условиях изоляции их от общества и считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом разъяснены в судебном заседании подсудимому его права, предусмотренные статьей 82.1 УК РФ. Подсудимый не изъявил желание пройти курс лечения и реабилитации, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: пакет с картонной коробкой с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой 9,52 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 30.03.2017г. приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 08.02. 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

-исключено указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании данного обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ отягчающим наказание;

-исключено указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 24.05.2006 года;

-смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

Назначено отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, определен порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и защитника - без удовлетворения.

.

.

Судья Елизарова И.В.