Дело №10-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань

27 октября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Советского районного суда г. Рязани Дианова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в апелляционном порядке уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

- выплатить из средств федерального бюджета в счет возмещения расходов потерпевшего Потерпевший №1 на выплату вознаграждения его представителю - адвокату ФИО6 в размере 52500 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 52500 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛ:

После рассмотрения судом уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, потерпевший Потерпевший №1 –обратился с заявлением о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя адвоката ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве, почтовых расходов, расходов за составление заявления о взыскании процессуальных издержек в общем размере 53098 рублей 80 копеек. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 27 июня 2023 года данное заявление было удовлетворено частично, постановлено признать процессуальными издержками и выплатить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшего Потерпевший №1 52500 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 52500 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы указал, что в производстве Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находится кассационная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2022 года адвоката ФИО7, в интересах осужденного ФИО1, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Таким образом, у мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани не было законных оснований для удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю за участие в уголовном судопроизводстве по уголовному делу. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Согласно п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

При этом, как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности; в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным; по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты; принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2022 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 112 УК РФ. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Рязани от 21 декабря 2022 года приговор мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2022 года изменен. Впоследствии кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023года приговор мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Рязани от 21 декабря 2022года оставлены без изменения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 27 июня 2023 года заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю за участие в уголовном судопроизводстве, удовлетворено частично. 

Сумма, постановленная судом к выплате из федерального бюджета в счет возмещения расходов на услуги представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО6, в размере 52500 рублей 00 копеек, с учетом объема и сложности уголовного дела, объема участия представителя потерпевшего в судебном разбирательстве, является обоснованной, необходимой и оправданной. Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета. Таким образом, оснований для отмены постановления и передаче дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно постановлено возместить данные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения каких-либо прав осужденного обжалуемым постановлением.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 27 июня 2023 года не имеется. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции также допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления потерпевшего ввиду наличия кассационной жалобы на приговор мирового судьи от 17 октября 2022 года, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку на момент рассмотрения судом данного заявления уголовное дело по обвинению ФИО1 находилось у мирового судьи и еще не было направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции. При этом уголовно-процессуальный закон не предусматривает запрета на рассмотрение вопроса о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу при наличии поданной кассационной жалобы на итоговое решение по данному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 27 июня 2023 года законным, обоснованным и справедливым, потому оно должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 27 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящие суды в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья