РЕШЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.АстраханиБазаралиевой А.В., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора 

<

адрес> ФИО5 на постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении Административной комиссии 

<

адрес> от 07.02.2017г. по ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении Ч.Д.Ю., 

Установил:

<

адрес> обратился в суд с протестом на постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении Административной комиссии 

<

адрес> от 07.02.2017г. по ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении Ч.Д.Ю. 

В обоснование протеста прокурором указано, что при вынесении указанного постановления, не было отражено обстоятельство, смягчающее административную ответственность Ч.Д.Ю. - наличие малолетнего ребенка, в связи с чем прокурор просил изменить указанное постановление, признав в действиях Ч.Д.Ю. наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Также прокурор просил восстановить срок для подачи протеста, поскольку указанное постановление поступило в прокуратуру района только 17.02.2017г. 

В судебном заседании старший помощник прокурораподдержала доводы изложенные в протесте. 

Представитель заинтересованного лица –Административной комиссии 

<

адрес>, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ч.Д.Ю. в судебном заседании невозражали против удовлетворения протеста. 

Суд, заслушав старшего помощника прокурора, представителя административной комиссии, Ч.Д.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня получения копии постановления. 

Принимая во внимание, что указанное постановление было получено прокурором 17.02.2017г., суд считает возможным восстановить срок для подачи протеста. 

Согласно ст.10Закона Астраханской области от 22.06.2016г.№41/2016-ОЗ «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ или совершения иных действий, необходимых для обеспечения безопасности, защиты прав граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания заявитель, 03.01.2017г. с 23:00 по 03:00 04.01.2017г. находясь по месту жительства – 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, шумела, громко включала музыку. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2017г., письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от 16.01.2017г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.10 Закона Астраханской области от 22.06.2016г.№41/2016-ОЗ «Об административных правонарушениях» со стороны заявителя имело место, было правильно квалифицировано Административной комиссией 

<

адрес>, и административное наказание было наложено в размере минимальной санкции указанной статьи. 

Вместе с тем, согласно п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № Ч.Д.Ю. является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-КВ № актовая запись № от 23.12.2008г., однако указанное обстоятельство не было указано как смягчающее административную ответственность при вынесении опротестованного постановления. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что настоящий протест прокурора 

<

адрес> обоснован и подлежит удовлетворению 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Протест прокурора 

<

адрес> ФИО5 на постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении Административной комиссии 

<

адрес> от 07.02.2017г. по ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении Ч.Д.Ю., удовлетворить, изменить указанное постановление, признав в действиях Ч.Д.Ю. наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани. 

Судья А.А. Аршба