Дело № 1-100/2020

Поступило в суд 25.02.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000176-11 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Купино 13 мая 2020 года

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А. – помощника прокурора Купинского района Новосибирской области,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Агуреева В.Н., представившего удостоверение № 980 и ордер № 78 от 12.03.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.В.А., 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), копию обвинительного заключения получил 

<

.....>; 

Установил:

Б.В.А. совершил умышленные преступления на территории 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

<

.....> около 

<

......> часов Б.В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне 

<

...> жилого 

<

...>, где увидел выпавшие на пол из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства. В этот момент у Б.В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Б.В.А. в этот же день и в это же время, воспользовавшись тем, что в кухне указанной квартиры никого нет, и будучи уверенным в том, что его преступные действия никто не видит, рукой поднял с пола кухни вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 

<

......> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман своей куртки. Таким образом, Б.В.А. тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 

<

......> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Б.В.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Б.В.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 

<

......> рублей, который для потерпевшей является значительным. Ущерб возмещён частично на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

Преступление 2.

<

.....> около 

<

......> часов Б.В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже и складе, расположенных на территории подразделения «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» (далее – АО «Новосибирскрыбхоз»), находящейся по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, 

<

.....> около 

<

......> часов Б.В.А. подошёл к территории подразделения «Купинский рыбхоз» АО «Новосибирскрыбхоз», расположенной по вышеуказанному адресу, и через имеющейся пролом в ограждении территории со стороны 

<

...> незаконно проник на указанную территорию. Находясь на территории подразделения «Купинский рыбхоз» АО «Новосибирскрыбхоз», Б.В.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его преступные действия никто не видит, подошёл к гаражу, где при помощи найденного на территории металлического лома отогнул воротину и через образовавшийся проём в двери гаража незаконно проник внутрь. Находясь в помещении гаража, Б.В.А. руками сорвал находящиеся на стене с левой стороны от входа 32 метра четырёхжильного медного кабеля, сечением 4 квадрата, стоимостью 

<

......>,

<

......> рублей за 1 метр, на общую сумму 

<

......>,

<

......> рублей, принадлежащего В.М.В.., который вынес из помещения гаража на территорию. Таким образом, Б.В.А. 

<

.....> около 

<

......> часов тайно, умышленно, с корыстной целью похитил 32 метра четырёхжильного медного кабеля, сечением 4 квадрата, стоимостью 

<

......> рублей за 1 метр, на общую сумму 

<

......>,

<

......> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 П.М.В. чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Б.В.А. в этот же день и в это же время подошёл к складу, расположенному на территории подразделения «Купинский рыбхоз» АО «Новосибирскрыбхоз» по адресу: 

<

...>, где при помощи имевшегося при нём металлического лома сорвал с двери склада навесной замок и незаконно проник в склад. Находясь в складе, Б.В.А. подошёл к холодильной витрине, расположенной с левой стороны от входа в склад, и руками вырвал два испарителя из корпуса холодильной витрины, стоимостью 

<

......> рублей за один испаритель, на общую сумму 

<

......> рублей, принадлежащие подразделению «Купинский рыбхоз» АО «Новосибирскрыбхоз», которые сложил в найденный там же полимерный мешок, не представляющий для подразделения «Купинский рыбхоз» АО «Новосибирскрыбхоз» материальной ценности. Таким образом, Б.В.А. 

<

.....> около 16 часов тайно, умышленно, с корыстной целью похитил два испарителя холодильной витрины, стоимостью 

<

......> рублей за один испаритель, на общую сумму 

<

......> рублей, принадлежащие подразделению «Купинский рыбхоз» АО «Новосибирскрыбхоз». С похищенным имуществом Б.В.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.М.В. имущественный ущерб на общую сумму 

<

......> рублей и причинил подразделению «Купинский рыбхоз» АО «Новосибирскрыбхоз» имущественный ущерб на общую сумму 

<

......> рублей. Ущерб не возмещён.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Б.В.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме, и пояснил, что ему разъяснён сокращённый порядок вынесения судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Агуреев В.Н. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство Б.В.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Б.В.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённого имущественного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно заявлению от 

<

.....> не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. 

Представитель потерпевшего подразделения «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» Б.Н.К. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, о чём судом принята и оформлена телефонограмма.

Государственный обвинитель Соколов М.А. и потерпевший ФИО2 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимого Б.В.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия подсудимого Б.В.А. подлежат квалификации:

- по преступлению 1 - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по преступлению 2 - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

Решая вопрос о том, может ли Б.В.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ Б.В.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Б.В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, направленных против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; данные о личности Б.В.А., который по месту жительства, согласно имеющейся в уголовном деле квартирной установке, характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 190); на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 1 л.д. 189); ранее судим (том 1 л.д. 154-162); смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Б.В.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б.В.А., в соответствие со ст.61 УК РФ суд признаёт по преступлению 1 и преступлению 2, по каждому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, отсутствие тяжких последствий; кроме того, по преступлению 1: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 64), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б.В.А. по преступлению 1 и по преступлению 2, по каждому, следует признать рецидив преступлений, что не противоречит ст.18 УК РФ и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Так, Б.В.А. совершил умышленные преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), ранее был осуждён за совершение умышленных преступлений. Судимости не сняты и не погашены. Таким образом, Б.В.А. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

При назначении наказания за совершённое преступление 1 к Б.В.А. не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по преступлению 1 и по преступлению 2, по каждому, суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает невозможным применение ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом личности подсудимого Б.В.А., учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и настоящих преступлений, а также недостаточность исправительного воздействия ранее назначенных наказаний.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного Б.В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершённых деяний, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому Б.В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ по каждому совершённому преступлению, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. Назначая данное наказание подсудимому с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому Б.В.А. по преступлению 1 и по преступлению 2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на Б.В.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 в размере 

<

......> рублей; В.М.В.. в размере 

<

......> рублей; подразделением «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» в размере 

<

......> рублей, соответственно в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого им в результате преступлений.

Подсудимый Б.В.А. в судебном заседании предъявленные к нему гражданские иски о взыскании с него имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, потерпевшими: Потерпевший №1 в размере 

<

......> рублей; В.М.В. в размере 

<

......> рублей; подразделением «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» в размере 

<

......> рублей, признал в полном объёме.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Б.В.А. суммы причинённого ей в результате преступления 1 имущественного ущерба в размере 

<

......> рублей 00 копеек; потерпевшего Потерпевший №1. о взыскании с Б.В.А. суммы причинённого ему в результате преступления 2 имущественного ущерба в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек; подразделения «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» о взыскании с Б.В.А. суммы причинённого в результате преступления 2 имущественного ущерба в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Данные суммы нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из обстоятельств дела и действительного ущерба, установленного в судебном заседании, признания подсудимым Б.В.А. суммы причинённого в результате преступления 1 и преступления 2 имущественного ущерба. Суммы причинённого в результате преступлений имущественного ущерба Потерпевший №1 в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек; Потерпевший №1. в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек; подразделению «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек, не возмещены подсудимым Б.В.А. и им признаны. Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленного обвинения и признания исков подсудимым Б.В.А. в полном объёме. Таким образом, с подсудимого Б.В.А. надлежит взыскать в возмещение причинённого в результате совершённых преступлений сумму имущественного ущерба в пользу: Потерпевший №1 - в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек; Потерпевший №1 - в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек; подразделения «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» - в размере 

<

......> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- полимерный мешок, 8 частей испарителя холодной витрины, хранящиеся у представителя потерпевшего подразделения «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» Б.Н.К., следует оставить по принадлежности подразделению «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз»; 

- металлический лом, хранящийся при уголовном деле №, необходимо уничтожить.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Б.В.А. от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Б.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Б.В.А. наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б.В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Б.В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на Б.В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения Б.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с Б.В.А. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в пользу Потерпевший №1 - сумму в размере 

<

......> (

<

......> копеек; в пользу ФИО2 Потерпевший №1 - сумму в размере 

<

......>) рублей 00 копеек; в пользу подразделения «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» - сумму в размере 

<

......> копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный мешок, 8 частей испарителя холодной витрины, хранящиеся у представителя потерпевшего подразделения «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» Б.Н.К., - оставить по принадлежности подразделению «Купинский рыбхоз» акционерного общества «Новосибирскрыбхоз»; 

- металлический лом, хранящийся при уголовном деле №, - уничтожить.

Б.В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, а осуждённым - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённого и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд 

<

...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.