Дело № 2-1379/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

секретаря Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты за период с хх.хх.хх г. в размере 120 175 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 603 руб. 50 коп.

В обоснование иска указало, что ФИО1 установлена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом ... рождения. При обращении в ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска с заявлением об установлении ежемесячной выплаты, ответчик обязалась сообщить в территориальный орган в случае поступления на работу, однако данную обязанность не исполнила. Установлено, что ФИО1 работала с хх.хх.хх г. в ООО «...», с хх.хх.хх г. в ООО «...», таким образом, за период с хх.хх.хх г. права на получение ежемесячной компенсационной выплаты не имела.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 26), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что намерена вернуть неосновательно полученные денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 утверждены. Правила, устанавливающие порядок установления и осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - ежемесячная выплата), проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Как установлено судом из материалов дела, решением ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 на основании её заявления от хх.хх.хх г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за .... (л.д. 12-13).

ФИО1 при назначении выплаты дано обязательство в 5-дневный срок сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе о поступлении на работу (л.д. 14).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем ООО «...» производились отчисления застрахованного лица ФИО1 с хх.хх.хх, а за период с хх.хх.хх – ООО «...» (л.д. 17).

Таким образом, с хх.хх.хх основания для выплаты ответчику ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты, отпали.

Размер необоснованно выплаченной выплаты за период с хх.хх.хх в размере 120 175 руб. ответчиком также не оспорен, подтверждается расчетом переплаты пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. Кроме того, ответчик признала требования пенсионного органа в полном объёме.

Ввиду того, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы неосновательно полученной суммы в размере 120 175 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 603 руб. 50 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01 февраля 2012 года), в счет возврата неосновательно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 120 175 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 руб. 50 коп., а всего взыскать 123 778 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева