РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 13 ноября 2019 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО1, представившего доверенность 26АА3430203 от 16.11.2018 года,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Лукина С.М., представившего удостоверение № 2857 и ордер № с 160032,

помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Камакиной А.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО5, 27.07.2018 примерно в 19 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки КИА ОПТИМА TF регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге со стороны ст. Кармалиновской в направлении пос. Краснозоринского, на 3 км + 800 метров данной автодороги, административно относящейся к территории Новоалександровского района Ставропольского края, являясь участником дорожного движения обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявляя небрежность к складывающейся дорожной обстановке, в нарушение требований п.8.1 абз.1 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч» (приложение №1 к ПДД РФ), (согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 583-э от 15.04.2019), выполняя опасным маневр, при этом имея возможность не выполнять таковой маневр, для осуществления объезда препятствия в виде ямы, имеющейся на полосе его движения, выехал на полосу встречного движения, на которой в этот момент двигался мотоцикл STELS SB 200, без установленного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перевозящего несовершеннолетнего пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО3 согласно заключению эксперта № 430 от 15.10.2018 г. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред его здоровью. По данному факту 26 августа 2019 года Благодарненским районным судом Ставропольского края в отношении ФИО5, вынесен приговор, о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. При совершении вышеуказанного преступления ФИО5, в ДТП также пострадал водитель мотоцикла STELS SB 200, без установленного регистрационного знака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил - открытый оскольчатый перелом проксимального эпиметадиафиза левой локтевой кости, открытый оскольчатый перелом диафиза верхней трети левой лучевой кости (14.08.2018 г. операция: открытая репозиция, металлостеосинтез костей левого предплечья титановыми пластинами), рваную рану левого предплечья (первичная хирургическая обработка 27.07.2018 г.), рану 3 пальца левой кисти (первичная хирургическая обработка 27.07.2018 г.; ушибленно-рваную-осадненную рану левой коленной области (первичная хирургическая обработка 27.07.2018 г.); множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему ФИО10 На основании изложенного просит взыскать с ответчика ли Виталия Павловича моральный вред, причиненный ДТП в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом ответчик ФИО5 не явился, его представитель – адвокат Лукин С.М. просил удовлетворить исковые требования частично, в размере 50 000 рублей. 

Помощник прокурора Новоалександровского района Камакина А.В. полагала возможным частично удовлетворить исковые требования в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО4, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как средней степени вред здоровью несовершеннолетнего. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, 27.07.2018 примерно в 19 часов 45 минут управляя технически исправным автомобилем марки КИА ОПТИМА TF регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге со стороны ст. Кармалиновской в направлении пос. Краснозоринского, на 3 км. + 800 м. данной автодороги в нарушение требований п.8.1 абз.1 и 10.1 абз.1 ПДД РФ, выполняя маневр, для осуществления объезда препятствия в виде ямы, выехал на полосу встречного движения, на которой двигался мотоцикл STELS SB 200, без установленного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.08.2019 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Согласно заключения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № 5016 от 22.02.2019 из которого следует, что ФИО11 получил - открытый оскольчатый перелом проксимального эпиметадиафиза левой локтевой кости, открытый оскольчатый перелом диафиза верхней трети левой лучевой кости (14.08.2018 г. операция: открытая репозиция, металлостеосинтез костей левого предплечья титановыми пластинами), рваную рану левого предплечья (первичная хирургическая обработка 27.07.2018 г.), рану 3 пальца левой кисти (первичная хирургическая обработка 27.07.2018 г.; ушибленно-рваную-осадненную рану левой коленной области (первичная хирургическая обработка 27.07.2018 г.); множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Травма левой верхней конечности, полученная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по последствиям квалифицируется как причинившая средней степени вред здоровью. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 27.07.2018.

Разрешая заявленные истцом требования, прихожу к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей вместо заявленных 1 000 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда причиненного ФИО2 суд учитывает период прохождения как стационарного, так и амбулаторного лечения, характер испытываемых им нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом исковые требования представителя ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 моральный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 14 ноября 2019. 

. 

Судья В.В. Жолобов