Дело №2-1341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

ФИО5, заинтересованные лица – Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>, Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности справки о реабилитации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности 

<

данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что в справке о реабилитации допущена ошибка в её имени, а именно вместо правильного 

<

данные изъяты> При обращении в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в 

<

адрес> Республики Крым за оформлением пенсии ей было отказано, в связи с указанной ошибкой в справке о реабилитации, которая не соответствует данным паспорта. На основании изложенного, просила суд установить факт принадлежности ФИО1 справки о реабилитации №Б-288 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении по мотивам, изложенным в нем и описанным выше. 

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. 

Заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 14 № выдан заявителю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.4).

В свидетельстве о рождении ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ заявительница указана как ФИО3. (л.д.5)

В свидетельстве о рождении I-TV №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ, заявительница указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В свидетельстве о заключении брака I-ЧЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указано о присвоении фамилии ФИО1. (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по 

<

адрес> заявителю выдана справка о реабилитации, в которой имя заявителя указана как «Венира» (л.д.7).

Соответственно заявитель не имеет иной возможности установить факт принадлежности ей справки о реабилитации, так как установление данного факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ в процессе судебного рассмотрения заявителем приведено достаточно доказательств, свидетельствующих, что справка о реабилитации принадлежит заявителю, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

В основу решения суд кладет данные, указанные в паспорте гражданина Российской Федерации, свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака.

Вопрос о судебных расходах судом не разрешается на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.262,264,265 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по 

<

адрес> на имя Бекировой Вениры.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов