Судья М.Н. Миндубаев УИД № 16RS0050-01-2020-004245-92

Дело № 12-79/2020

Дело № 7-2028/2020

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, 

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 31 марта 2020 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 31 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан. 

Определением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела и изучив доводы заявителя, прихожу к мнению о том, что жалоба подлежит отклонению. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. 

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. 

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. 

Оставляя жалобу ФИО1 на постановление должностного лица без рассмотрения судья районного суда пришёл к выводу о том, что жалоба подана им с пропуском срока обжалования, в отсутствие доказательств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

С данными выводами судьи районного суда следует согласиться. 

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица была направлена 1 апреля 2020 года по месту жительства ФИО1 и вручена адресату 8 апреля 2020 года. 

Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 31 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу 20 апреля 2020 года, то есть по истечении десяти суток со дня вручения. 

Жалоба на постановление направлена по почте в Приволжский районный суд города Казани лишь 6 мая 2020 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование. 

При этом ФИО1, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, изложенные в жалобе обстоятельства не могут являться достаточным основанием для отмены определения судьи районного суда, поскольку, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица, оснований не согласиться с выводом судьи районного суда об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

Утверждение в жалобе о том, что срок обжалования не был пропущен, так как с 30 марта по 11 мая 2020 года ввиду самоизоляции являлись нерабочими днями не могут повлечь отмену судебного определения, поскольку оно основано на неверном толковании норм закона. 

Так, согласно правовой позиции, выраженной в обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока. 

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 31 марта 2020 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья