Дело № 1-295/2017

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 26 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

представителя потерпевшего АО «НПО автоматики» им. Академика Н.А. Семихатова» – ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ, ч. 2 ст.315 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь служащим коммерческой организации — генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» (далее — ООО «ЭСКО»), зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически находящегося по 

<

адрес>, избранный на эту должность 15.06.2016 согласно приказу ООО «ЭСКО» № от 15.06.2016, наделенный в соответствии со статьей 15 Устава ООО «ЭСКО», утвержденного решением собрания учредителей ООО «Красноармейская энергосервисная компания» протоколом № от 02.09.2010, полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 177 и 315 УК РФ - 24.08.2017, 20.02.2018, 07.11.2018, 10.07.2019, действуя вопреки интересов правосудия, направленных на защиту интересов и прав физических и юридических лиц, достоверно зная о вступивших в период с 11.08.2012 по 16.12.2014в законную силу решениях суда, о возбужденных в период с 30.10.2013 по 23.01.2015 исполнительных производствах, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным решениям, в период с 24.08.2017 по 02.10.2019 без уважительных причин, умышленно и злостно уклонялся от ее погашения.

Так, ФИО1, достоверно зная о вступивших в законную силу решениях суда, зная о выдаче исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении ООО «ЭСКО» исполнительных производствах, а именно:

- о вступившем в законную силу 11.08.2012 решении Арбитражного суда Свердловской области №А60-11020/2012 от 04.06.2012 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» задолженности в размере 6 249 083,72 рублей, выданном 10.09.2012 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 30.10.2013 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» задолженности в размере 5 499 329,14 рублей, о передаче 16.10.2015 исполнительного производства в МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, где ему был присвоен новый регистрационный номер №, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 26.08.2019 составил 2 336 335,89 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем в законную силу 16.11.2012 решении Арбитражного суда Свердловской области №А60-31574/2012 от 15.10.2012 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» задолженности в размере 8 102 514,77 рублей, выданном 19.11.2012 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 30.10.2013 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» задолженности в размере 8 191 027,54 рублей, о передаче 22.10.2015 исполнительного производства в МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, где ему был присвоен новый регистрационный номер №, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 26.08.2019 составил 3 479 877,22 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем в законную силу 18.12.2013 года решении Арбитражного суда Свердловской области №А60-34031/2013 от 18.11.2013 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» задолженности в размере 20 215 830,78 рублей, выданном 25.02.2014 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 11.03.2014 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» задолженности в размере 20 215 830,78 рублей, о передаче 16.10.2015 исполнительного производства в МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, где ему был присвоен новый регистрационный номер №, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 26.08.2019 составил 11 657 589,28 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем в законную силу 28.01.2014 года решении Арбитражного суда Свердловской области №А60-38148/2013 от 28.12.2013 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» задолженности в размере 18 900 732,62 рублей, выданном 07.04.2014 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 21.11.2014 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» задолженности в размере 18 900 732,62 рублей, о передаче 22.10.2015 исполнительного производства в МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, где ему был присвоен новый регистрационный номер №-ИП, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 11 577 522,73 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем в законную силу 16.12.2014 решении Арбитражного суда 

<

адрес> №А76-16453/2014 от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу Финансового управления Красноармейского муниципального района 3 480 378,70 рублей», и выданном 25.12.2014 на его основе исполнительном листе ФС№, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 23.01.2015 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу Финансового управления Красноармейского муниципального района задолженности в размере 3 480 378,70 рублей, о передаче 22.10.2015 исполнительного производства в МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, где ему был присвоен новый регистрационный номер №-ИП, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 26.08.2019 составил 2 494 648,55 рублей, что является крупным размером;

в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, получив в период с 24.08.2017 по 02.10.2019 копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по по ст.177, ст.315 УК РФ — 24.08.2017, 20.02.2018, 07.11.2018, 10.07.2019, изложенные требования о погашении кредиторской задолженности в совокупном размере 31 545 973,67 рублей добровольно не исполнил. Самостоятельно и добровольно в период с 24.08.2017 по 02.10.2019 кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам не погасил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени крупными денежными суммами, принадлежащими ООО «ЭСКО», поступающими в кассу организации и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, на покупку товарно-материальных ценностей и оплату услуг.

Генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 имел реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, так как за период с 08.09.2017 по 20.02.2019 в кассу ООО «ЭСКО» имелось поступление денежных средств в размере 6 295 419,16 рублей, из них израсходованы денежные средства в размере не менее 6 278 380,27 рублей, из них по 70 счету на выдачу заработной платы — 4 763 298,30 рублей, по 71 счету на выдачу денежных средств работникам под отчет - 1 505 081,97 рублей. Генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 обязан был направить на депозит МСОСП по ОВИП денежные средства для погашения кредиторской задолженности перед взыскателями денежные средства в размере не менее 1 505 081,97 рублей, однако, никаких денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности перед взыскателями по вступившим в законную силу судебным актам из прошедших через кассу организации не перечислил. Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП в рамках сводного исполнительного производства 23.04.2018 были арестованы расчетные счета ООО “ЭСКО” в АО “Россельхозбанк”. 

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЭСКО», достоверно зная с 21.02.2019 путем получения постановления под роспись о том, что 21.02.2019 в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе должника на 50 % от поступающих в кассу предприятия денежных средств за исключением выплат заработной платы, алиментов и обязательных платежей, в соответствии с которым должник был обязан перечислять 50% от поступающих в кассу предприятия денежных средств на депозит службы судебных приставов МСОСП по ОВИП для погашения долгов по исполнительным производствам.

Однако, ФИО1, нарушив требования СПИ об ограничении расходных операций по кассе от 21.02.2019, денежными средствами, поступающими в кассу учреждения, распорядился по собственному усмотрению — потратив их на расчеты с контрагентами и иные нужды организации, то есть на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам.

Генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 имел реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, так как за период с 21.02.2019 по 01.10.2019 в кассу ООО «ЭСКО» имелось поступление денежных средств в размере 3 145 174,31 рублей, из них были израсходованы денежные средства в размере не менее 3 145 174,31 рублей, из них по 70 счету на выдачу заработной платы — 2 282 837,97 рублей, по 71 счету на выдачу денежных средств работникам под отчет — 862 336,34 рублей. В соответствии с постановлением СПИ об ограничении расходных операций по кассе от 21.02.2019 генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 был обязан внести на депозит службы судебных приставов 50% от суммы в 862 336,34 рублей, а именно 431 168,17 рублей, однако он этого не сделал, денежными средствами распорядился с прямым умыслом по собственному усмотрению — потратив на цели, не связанные с погашение кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам.

Таким образом, генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1, имея реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, действуя без уважительных причин, умышленно и злостно уклонялся от ее погашения путем сокрытия в период с 24.08.2017 по 01.10.2019 денежных средств в размере не менее1 936 250,14 рублей от службы судебных приставов. Данными денежными средствами генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 распорядился по собственному усмотрению - направляя на цели, очередность которых должна наступить после уплаты кредиторской задолженности по вступившим в законную силу судебным актам, потратив их на расчеты с контрагентами и иные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» и Финансового управления Красноармейского муниципального района. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ – злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

Кроме того, ФИО1, являясь служащим коммерческой организации — генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» (далее — ООО «ЭСКО»), наделенный полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177, ст. 315 УК РФ - 24.08.2017, 20.02.2018, 07.11.2018, 10.07.2019, действуя вопреки интересам правосудия, направленных на защиту интересов и прав физических и юридических лиц, достоверно зная о вступивших в период с 29.09.2012 по 27.05.2019 в законную силу решениях суда и о возбужденных в период с 15.04.2013 по 07.06.2019 исполнительных производствах, имея реальную возможность исполнения судебных решений, в период с 24.08.2017 по 02.10.2019 без уважительных причин, умышленно злостно не исполнял и воспрепятствовал исполнению решений суда, вступивших в законную силу.

Так, ФИО1, достоверно зная о вступивших в законную силу решениях суда, зная о выдаче исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении ООО «ЭСКО» исполнительных производствах, а именно:

- о вступившем 10.09.2012 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-13014/2012 от 28.08.2012 года - «о взыскании с ответчика МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» в пользу истца — ОАО «Челябэнергосбыт» задолженности в размере 305 075,12 рублей, а также 9 101,50 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины», об определении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-13014/2012 от 20.03.2015 года - «о замене взыскателя по исполнительному листу серии № — МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» его правопреемником ООО «Красноармейская энергосервисная компания» по делу №А76-13014/2012», об определении Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 по делу №А76-13014/2012, согласно которому установлена опечатка в определении Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 года по делу №А76-13014/2012 и правильно резолютивная часть звучит так: произвести замену должника по исполнительному листу АС № с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» его правопреемником ООО «Красноармейская энергосервисная компания», и выданном 05.10.2012 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 15.04.2013 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП исполнительном производстве № - о взыскании с МУП «ЖКХ Сугоякское» в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» задолженности в размере 314 176,62 рублей, о передаче 22.10.2015 года исполнительного производства в МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, где ему был присвоен новый регистрационный номер № о взыскании с ООО «ЭСКО»в пользу ОАО «Челябэнергосбыт»задолженности в размере 314 176,62 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 01.10.2019 года составил 206 129,72 рублей; 

- о вступившем 30.10.2014 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-20718/2014 от 14.10.2014 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» сумму долга в размере 39,48 рублей, неустойки в размере 88 754,22 рублей, а также судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 551,75 рублей», и выданном 30.10.2014 года на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 08.12.2014 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в размере92 345,45 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 года составил 62 248,95 рублей;

- о вступившем 29.09.2015 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-17044/2015 от 08.09.2015 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» 110 909,64 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 105 728,92 рублей, неустойки в размере 5 180,72 рублей, а также 4 327,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины», и выданном 29.09.2015 года на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 05.11.2015 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в размере 9 533,00 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 8 403,31 рублей;

- о вступившем 01.10.2015 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-18038/2015 от 14.09.2015 - «о взыскании с ответчика ООО «ЭСКО» в пользу истца ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» суммы долга в размере 75 254,18рублей, неустойки в размере 2 558,64 рублей, а также судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 112,51 рублей», и выданном 01.10.2015 года на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 05.11.2015 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в размере5 696,43 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 4 273,75 рублей;

- о вступившем 29.10.2015 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-13854/2015 от 28.09.2015 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности за услуги по техническому обслуживанию в сумме154 234,43 рублей, неустойки в сумме 32 697,70 рублей, а также 6 608 рублей в возмещение судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины», и выданном 05.11.2015 года на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 30.11.2015 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в сумме 193 540,13 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 156 455,50 рублей;

- о вступившем 22.07.2016 года в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-6370/2016 от 21.06.2016 года - «о взыскании с ответчика ООО «ЭСКО» в пользу истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» суммы долга в размере 898 030,52рублей, неустойки в размере 44 847,20 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 387 рублей», и выданном 26.07.2016 года на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 05.09.2016 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в сумме 953 264,72 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 277 755,41 рублей;

- о вступившем 12.08.2016 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-12376/2016 от 20.07.2016 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» основного долга в размере 213 363,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 267,00 рублей», и выданном 12.08.2016 года на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 02.11.2016 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в сумме 220 630,19 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 110 219,81 рублей;

- о вступившем 18.10.2016 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-17729/2016 от 16.09.2016 года - о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности в сумме 604 690,32 рублей, пени в сумме 28 691,57 рублей, всего 633 381,89 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 618,00 рублей», и выданном 19.10.2016 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 11.11.2016 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности в размере 648 999,89 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 01.10.2019 составил 253 177,49 рублей;

- о вступившем 22.11.2016 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-17025/2016 от 21.10.2016 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Приборы и системы» основного долга в размере 725 208,20 рублей, неустойки 124 735,81 рублей, судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов на госпошлину 19 998,88 рублей», и выданном 23.11.2016 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 16.05.2017 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Приборы и системы» задолженности в размере 884 942,89 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 23.03.2019 составил 788 086,23 рублей;

- о вступившем 22.07.2017 года в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-15010/2016 от 21.06.2017 - «о взыскании с ответчика ООО «ЭСКО» в пользу истца АО «Научно-производственное объединение автоматики имени ФИО8 Семихатова» в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 27 000 рублей, и на уплату услуг эксперта 50 000 рублей», и выданном 28.07.2017 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 21.09.2017 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № - о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ОАО «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» задолженности в размере 77 000 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 26.08.2019 года составил 35 724,87 рублей;

- о вступившем 16.08.2017 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-13734/2017 от 24.07.2017 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» 345 995,08 рублей задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за февраль 2017 года, пени за период с 21.03.2017 по 04.05.2017 в размере 5 060,18 рублей, а также 10 021,11 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины», и выданном 16.08.2017 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 23.10.2017 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере 361 076,37 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 15 081,29 рублей;

- о вступившем 11.09.2017 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-16983/2017 от 16.08.2017 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 324 227,48 рублей, пени за период с 21.04.2017 по 06.07.2017 в размере 4 571,61 рублей, всего 328 799,09 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 576,00 рублей», и выданном 11.09.2017 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 28.09.2017 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере338 375,09 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 9 725,85 рублей;

- о вступившем 04.04.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-386/2018 от 12.03.2018 - «о взыскании с ответчика ООО «ЭСКО» в пользу истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за период ноябрь — декабрь 2017 года в размере 169 276,04рублей, неустойки за период с 21.11.2017 по 12.02.2018 в размере 2 344,42 рублей, а также судебных расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей», и выданном 04.04.2018 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 04.05.2018 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в размере173 620,46 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 169 276,04 рублей;

- о вступившем 01.06.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-6515/2018 от 04.05.2018 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 412 101,63 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме11 242,03 рублей», и выданном 01.06.2018 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 15.11.2018 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Красноармейская энергосервисная компания» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере423 343,66 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 369 481,36 рублей;

- о вступившем 19.06.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-8382/2018 от 21.05.2018 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности за газ, поставленный в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 312 336,01 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 246,72 рублей», и выданном 19.06.2018 на его основе исполнительном листе №, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном 12.04.2019 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере 321 582,73 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 196877,63 рублей;

- о вступившем 18.07.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-12457/2018 от 19.06.2018 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 362 038,24 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 240,76 рублей», выданном 18.07.2018 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 02.08.2018 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Красноармейская энергосервисная компания» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере 372 279 рублей;

- о вступившем 20.07.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-12674/2018 от 22.06.2018 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за период с января по апреля 2018 включительно в размере 222 960,50рублей, пени за период с 21.02.2018 по 15.06.2018 в размере 4 031,34 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 753 рублей», выданном 20.07.2018 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 22.08.2018 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Красноармейская энергосервисная компания» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в размере231 744,84 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 222 960,50 рублей;

- о вступившем 10.08.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-15682/2018 от 16.07.2018 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности за газ, поставленный с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 310 544,05 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 210,88 рублей», выданном 10.08.2018 года на его основе исполнительном листе ФС№, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 20.05.2019 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере 319 754,93 рублей, 

- о вступившем 17.09.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-19705/2018 от 21.08.2018 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 227 716,25 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 554,33 рублей», выданном 17.09.2018 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 22.10.2018 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере 235 270,58 рублей;

- о вступившем 11.10.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-22811/2018 от 18.09.2018 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» 30 389,02 рублей задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску», выданном 11.10.2018 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 12.11.2018 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере32 389,02 рублей;

- о вступившем 13.10.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-16286/2018 от 12.09.2018 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу Финансового управления администрации Красноармейского муниципального района 938 661,58 рублей договорной пени», выданном 17.10.2018 года на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 09.11.2018 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Красноармейская энергосервисная компания» в пользу Финансового управления Красноармейского муниципального района задолженности в размере 938 661,58 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 23.08.2019 года составил 915125,06 рублей;

- о вступившем 08.11.2018 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-26396/2018 от 16.10.2018 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 года за май 2018 в размере 5 587,47рублей, пени за период с 21.06.2018 по 10.08.2018 в размере 68,86рублей, всего 5 656,33 рублей, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску», выданном 08.11.2018 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 30.11.2018 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в размере7 656,33 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на 19.08.2019 составил 7 286,54 рублей;

- о вступившем 18.03.2019 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-41333/2018 от 18.02.2019 года - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» 215 471,30 рублей задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за октябрь 2018 г., а также 7 309,43 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины», выданном 18.03.2019 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 29.03.2019 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере222 780,73 рублей;

- о вступившем 01.04.2019 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-43071/2018 от 05.03.2019 - «о взыскании с ответчика ООО «ЭСКО» в пользу истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 года за период с октября по ноябрь 2018 в размере 90 359,57рублей, неустойки за период с 21.11.2018 по 21.01.2019 в размере 1 069,09 рублей, а также судебных расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей», выданном 01.04.2019 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 20.05.2019 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в размере 93 428,66 рублей;

- о вступившем 11.04.2019 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-679/2019 от 18.03.2019 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 289 569,49 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 791,39 рублей», выданном 11.04.2019 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 25.04.2019 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве№-ИП — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере298 360,88 рублей;

- о вступившем 27.05.2019 в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-6082/2019 от 25.04.2019 - «о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» 450 095,61 рублей задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № от 15.11.2012 за декабрь 2018 г., а также 12 001,91 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины», выданном 27.05.2019 на его основе исполнительном листе №, надлежащим образом уведомленный о возбужденном 07.06.2019 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «ЭСКО» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в сумме 462 097,52 рублей;

в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, получив в период с 24.08.2017 года по 02.10.2019 года копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177, ст. 315 УК РФ — 24.08.2017, 20.02.2018, 07.11.2018, 10.07.2019, изложенные требования об исполнении решений суда, вступивших в законную силу, о погашении задолженности в совокупном размере 5 844 650,53 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с 24.08.2017 года по 02.10.2019 решения суда, вступившие в законную силу, не исполнил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени крупными денежными суммами, принадлежащими ООО «ЭСКО», поступающими в кассу организации и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением вышеперечисленных решений суда, вступивших в законную силу — на покупку товарно-материальных ценностей и оплату услуг.

Генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 имел реальную возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, так как за период с 08.09.2017 по 20.02.2019 в кассу ООО «ЭСКО» имелось поступление денежных средств в размере 6 295 419,16 рублей, из них были израсходованы денежные средства в размере не менее 6 278 380,27 рублей, из них по 70 счету на выдачу заработной платы — 4 763 298,30 рублей, по 71 счету на выдачу денежных средств работникам под отчет — 1 505 081,97 рублей. Генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 был обязан направить на депозит МСОСП по ОВИП денежные средства для исполнения решений суда, вступивших в законную силу, в размере не менее 1 505 081,97 рублей, однако, никаких денежных средств в счет погашения задолженности перед взыскателями по вступившим в законную силу судебным актам из прошедших через кассу организации не перечислил.

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП в рамках сводного исполнительного производства 23.04.2018 арестованы расчетные счета ООО “ЭСКО” в АО “Россельхозбанк. 

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с арестованного расчетного счета принудительно взыскано 2 387 901,07 рублей. 

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЭСКО», достоверно зная с 21.02.2019, путем получения постановления под роспись о том, что 21.02.2019 в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе должника на 50 % от поступающих в кассу предприятия денежных средств, за исключением выплат заработной платы, алиментов и обязательных платежей, в соответствии с которым должник обязан перечислять 50% от поступающих в кассу предприятия денежных средств на депозит службы судебных приставов МСОСП по ОВИП для погашения долгов по исполнительным производствам. 

Однако, ФИО1, нарушив требования СПИ об ограничении расходных операций по кассе от 21.02.2019, денежными средствами, поступающими в кассу учреждения, распорядился по собственному усмотрению — потратив их на расчеты с контрагентами и иные нужды организации, то есть на цели, не связанные с исполнением решений суда, вступивших в законную силу. 

Генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 имел реальную возможность исполнения решений суда, вступивших в законную силу, так как за период с 21.02.2019 по 01.10.2019 в кассу ООО «ЭСКО» имелось поступление денежных средств в размере 3 145 174,31 рублей, из них израсходованы денежные средства в размере не менее 3 145 174,31 рублей, из них по 70 счету на выдачу заработной платы — 2 282 837,97 рублей, по 71 счету на выдачу денежных средств работникам под отчет — 862 336,34 рублей. В соответствии с постановлением СПИ об ограничении расходных операций по кассе от 21.02.2019 генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 был обязан внести на депозит службы судебных приставов 50% от суммы в 862 336,34 рублей, а именно 431 168,17 рублей, однако он этого не сделал, денежными средствами распорядился с прямым умыслом по собственному усмотрению — потратив на цели, не связанные с исполнением решений суда, вступивших в законную силу. 

Таким образом, генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1, имея реальную возможность исполнения решений суда, вступивших в законную силу, действуя без уважительных причин, умышленно и злостно не исполнил, воспрепятствовал их исполнению, скрыв период с 24.08.2017 по 01.10.2019 денежные средства, принадлежащие ООО «ЭСКО», в размере не менее 1 936 250,14 рублей от службы судебных приставов. Данными денежными средствами генеральный директор ООО «ЭСКО» ФИО1 распорядился по собственному усмотрению - направляя на цели, очередность которых должна наступить после уплаты задолженности по судебным решениям, и тем самым воспрепятствовал исполнению решений суда, вступивших в законную силу, в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск», ООО «Новатэк-Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Приборы и системы», АО «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова»и Финансового управления Красноармейского муниципального района. 

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ - т.е. злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.315, ст. 177 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по:

- ст.177 УК РФ – злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта,

- по ч.2 ст.315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления относящиеся к категории небольшой тяжести. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, первоначальные объяснения как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый не судим, тяжких последствий не наступило, вину признал полностью, раскаялась в содеянном, представители потерпевших на строгой мере наказания не настаивают. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Так же суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работу.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления, которые законодательством отнесены к категории небольшой тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Назначая судебный штраф, суд учитывает небольшую тяжесть совершенных преступлений, имущественное положения подсудимого и его семьи, то, что подсудимый работает, содержит троих детей, имеет престарелую мать, которой также оказывает материальную помощь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ, ч.2 ст.315 УК РФ, назначить наказание:

- по ст.177 УК РФ - в виде штрафа в размере 40000 руб.;

- по ч. 2 ст.315 УК РФ - в виде штрафа в размере 40000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

<

данные изъяты>- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года. 

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь