<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 09 октября 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лебедко К.В.

старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> Жилое помещение по указанному выше адресу было предоставлено ответчикам по договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В 2015-2016 г. ответчики выехали из данного жилого помещения в другое место жительства по адресу: Красноярский край, Рыбинский район

<

адрес>, вывезли принадлежащие им вещи, с тех пор в жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. ДД.ММ.ГГГГ года договор социального найма между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> признано непригодным для проживания.

Просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского район Красноярского края ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.) заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО15 выехали из жилого помещения по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес>. Он не единожды обращался к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако она пояснила, что ей негде прописаться. В настоящее время данное жилое помещение признано непригодным для проживания. На момент выезда ответчиков из жилого помещения, оно находилось в надлежащем состоянии и было пригодно для проживания.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении дела не ходатайствовали. 

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Рыбинского района Красноярского края, ОВМ (дисклокация в г. Заозерный) ОП МО МВД России «Бородинский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской ЕГРН, что муниципальному образованию Новокамалинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (нанимателю) и членам её семьи дочери ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения администрация Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края (наймодетель) предоставила жилое помещение по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> по договору социального найма № №, который расторгнут соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресных справок ФИО2 и ФИО19. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоят на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (

<

данные изъяты>

Актом обследования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выявлены основания для признания жилого помещения общей площадью 39 кв.м. расположенное по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес>, непригодным для проживания 

<

данные изъяты>

Постановлением администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес>, признано не пригодным для проживания 

<

данные изъяты>

Актом проживания, представленного администрацией Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, установлено, что по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> проживают ФИО2, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23

Согласно выписки ПАО «Красноярскэнергосбыт» лицевой счет № № по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> открыт на имя ФИО2, имеется задолженность по электроэнергии (

<

данные изъяты>

Из приведенных обстоятельств следует, что ответчики действительно не проживают в спорном жилом помещении и их длительное отсутствие в жилом помещении не является временным и вынужденным, выехав из него, они добровольно отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчики ФИО2, несовершеннолетняя ФИО25 состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, бремя расходов по содержанию жилья не несут, добровольно выехали из указанного выше жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц им не чинилось, проживают в ином месте, договор найма жилого помещения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу о том они утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в части признания ФИО2, несовершеннолетней ФИО27. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края (

<

данные изъяты>) к ФИО2 

<

данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО28 (

<

данные изъяты>) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Рыбинского района Красноярского края, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Рыбинского района Красноярского края, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Рыбинского района Красноярского края, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Рыбинского района Красноярского края, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>