Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково Измалковского района Липецкой области гражданское дело №2-А185/2021 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.10.2018 г., мотивируя свое требование тем, что предоставило ФИО1 займ в сумме 20 600 руб. со сроком возврата не позднее 01.11.2018 г. и с уплатой процентов в размере 766,5% годовых или 2,1% от суммы займа в день, всего 27 089 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2018 г. заемщик оплатил проценты в сумме 6 250 руб., а оставшуюся сумму процентов 239 руб. и основной долг 20 600 руб. обязался погасить до 17.11.2021 г. Поскольку ФИО1 нарушил свои обязательства, ООО МК Скорость Финапнс» просит взыскать с него 20 600 руб., а также проценты в размере, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в сумме 34 950 руб., всего – 55 550 руб. 

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, просил отложить рассмотрение дела в связи с работой вахтовым методом. В письменном ходатайстве указал, что истец не направил ему копию иска, в связи с чем он не располагает исковыми требованиями. При этом просит применить срок исковой давности и снизить неустойку до 500 руб. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем письменным доказательствам. Работа ответчика вахтовым методом позволяет ему лично не присутствовать в судебном заседании, кроме того, что это не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. Документов, подтверждающих направление в командировку, ФИО1 не представил, заблаговременно 04.06.2021 г. извещен о дате и времени судебного разбирательства, однако, с материалами дела не ознакомился, услугами представителя не воспользовался. Копию искового заявления получил 05.01.2021 г., что подтверждается отслеживанием заказного почтового отправления с №. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецк от 20.11.2019 г. отменен судебный приказ от 04.10.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 17.10.2018 г.

Из материалов дела следует, что 17.10.2018 г. между ООО «МК Скорость Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 20600 руб. 

По условиям договора микрозайма процентная ставка за пользование займом составляет 766.50 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора), срок возврата займа – 01.11.2020 г. (п.2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в сумме 27 089 руб., из которых 20600 руб. на погашение основного займа и 6489 руб. – на погашение процентов. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.10.2018 г. на сумму 20 000 руб. и актом оказания услуг по договору страхования 17.10.2018 г. на сумму 600 руб. 

Согласно приходному кассовому ордеру от 01.11.2018 г. в погашение процентов по договору микрозайма ООО «МК ФИО2» (

<

адрес>) принято в кассу 6 250 руб. Таким образом по расчету истца задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет 20 600 руб. + проценты в размере двукратной суммы займа 41 200 руб. – оплаченные 6 250 руб. = 55 550 руб. 

Доказательство иного суду не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на дату заключения договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный законом двукратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 20 600 руб. и процентов за период с 17.10.2018 г. в размере 34 950 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то в его пользу с ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1866,50 руб., по направлению заказным письмом копии иска -109 руб.

Также истец утверждает, что за изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, сбор документов, подготовку пакета документов в суд, составление иска оплатил ООО «Приоритет» 5 000 руб., в подтверждение чему представлен агентский договор с ООО «Приоритет» и платежное поручение от 09.11.2020 г. на сумму 5 000 руб. 

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Однако, учитывая небольшую сложность дела и реальный объем оказанных юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 1 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 809,810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по микрозайму 55 550 руб., расходы по государственной пошлине 1866,50 руб., почтовые расходы 109 руб., а также по оплате услуг представителя 1 000 руб., всего – 58 525 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья: