Резолютивная часть оглашена 26.03.2024 года

Дело № 5-184/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-001001-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего П.Д.И.., заинтересованного лица Ф.И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.02.2024 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 60 АП № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 19.10.2023 года в 19 часов 30 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пользовавшемуся преимущественным правом движения пешеходу П.Д.И.., переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и разметкой 14.1.1, и совершил наезд на П.Д.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Д.И.. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2113 от 01.12.2023 года, повлекли средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, публично принес извинения. Просил учесть, что впервые привлекается к административной ответственности, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший П.Д.И.. подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. На строгом наказании ФИО1 не настаивал, указал, что ФИО1 предприняты меры к компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

Заинтересованное лицо – собственник автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», Ф.И.Р., пояснил, что не имеет претензий к ФИО1, и просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении 60 АП № 050600 от 01.02.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что 19.10.2023 года в 19 часов 30 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пользовавшемуся преимущественным правом движения пешеходу П.Д.И.., переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и разметкой 14.1.1, и совершил наезд на П.Д.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Д.И.. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2113 от 01.12.2023 года, повлекли средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что вину признает (л.д.2);

- определение 60 АА № 0647600 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.10.2023 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.10.2023 года в 19 часов 30 минут 

<

адрес> с участием транспортного средства - автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 и пешехода П.Д.И.., в котором последний получил телесные повреждения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- протокол 60 АА № 017496 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.10.2023 года (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения от 19.10.2023 года (л.д. 13), которыми зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия – участок проезжей части дороги 

<

адрес>; место наезда транспортного средства под управлением ФИО1 на пешехода П.Д.И..; участники дорожно-транспортного происшествия; пострадавший в происшествии – П.Д.И..; дорожная и метеорологическая обстановка, в том числе наличие нерегулируемого пешеходного перехода, дорожные знаки и разметка; а также зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 19.10.2023 года в 19 часов 30 минут. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 19.10.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно указанного постановления, 19.10.2023 года в 19 часов 30 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу П.Д.И.., пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 4);

- копия протокола 60 АА № 092935 об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2023 года, согласно которого, 19.10.2023 года в 20.00. часов ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в связи с поведением, не соответствующим обстановке (л.д. 9);

- акт 60 АА № 079131 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2023 года (л.д. 10) и бумажный носитель показаний прибора «Алкотектор» (л.д. 9А), согласно которых 19.10.2023 года в 20 часов 40 минуту у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протокол 60 АА № 250547 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2023 года, составленный в отношении ФИО1, который согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);

- акт №232 освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.10.2023 года, согласно которого у ФИО1 не установлено состояния опьянения (л.д.12);

- объяснение П.Д.И.. от 22.10.2023 года, согласно которого, 19.10.2023 года около 19 часов 30 минут он переходил проезжую часть дороги 

<

адрес>. Подойдя к пешеходному переходу убедился, что автомашин нет, и начал переходить дорогу. Пройдя половину дороги, почувствовал сильный удар и упал на асфальт. Понял, что его сбил автомобиль. Это был автомобиль «***» серого цвета. Водитель указанного автомобиля подошел к нему, помог подняться и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила его (П.Д.И..) в больницу, где ему наложили гипс (л.д. 14);

- объяснение ФИО1 от 19.10.2023 года, согласно которого 19.10.2023 года около 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», двигался по 

<

адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу у д. №, двигался во втором ряду за другим автомобилем. Шел мелкий дождь, проезжая часть была скользкая. Он не заметил пешехода, который переходил дорогу справа налево, попытался затормозить, но наезда избежать не удалось (л.д. 15);- копия расписки от 26.10.2023 года, согласно которой П.Д.И.. получил от ФИО1 в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 19.10.2023 года в 19 часов 30 минут, 50 000 рублей. П.Д.И.. претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 19);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 150523 (349) от 19.10.2023 года, согласно которой, 19.10.2023 года в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 35 минут оказывалась медицинская помощь П.Д.И.., пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии у 

<

адрес>. П.Д.И.. был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>». В 20 часов 02 минуты 19.10.2023 года П.Д.И.. доставлен в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (л.д. 22);

- медицинские документы П.Д.И.., а именно: результаты рентгенографии коленного сустава от 19.10.2023 года, согласно которых на рентгенограммах левого коленного сустава обнаружен перелом метаэпифиза м/берцовой кости с удовлетворительным стоянием обломков (л.д. 27);

- копия журнала регистрации травм криминального характера № 12 ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», начатого 14.10.2023 года, согласно которого 19.10.2023 года в 20 часов 05 минут в указанное медицинское учреждение с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 

<

адрес>, был доставлен П.Д.И.., которого сбила автомашина. П.Д.И.. был осмотрен нейрохирургом и хирургом, и ему поставлен диагноз «

<

данные изъяты>» (л.д. 24-26);

- заключение эксперта № 2113 от 01.12.2023 года, согласно которого у П.Д.И.. по данным представленной медицинской документации имелись: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок, указанный в определении (19.10.2023 года), повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель. Объективных клинических симптомов сотрясения головного мозга в представленной медицинской документации не зафиксировано, поэтому данный диагноз не может быть признан достоверным и экспертной оценке не подлежит (л.д. 30-32);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, согласно которых ФИО1 до 19.10.2023 года к административно ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 33).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду и исследованные судом письменные доказательства, в деле не содержится. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием ФИО1 и потерпевшего П.Д.И.. 

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 19.10.2023 года в 19 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пользовавшемуся преимущественным правом движения пешеходу П.Д.И.., переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и разметкой 14.1.1, и совершил наезд на П.Д.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Д.И.. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2113 от 01.12.2023 года, повлекли средней тяжести вред здоровью.

Факт того, что П.Д.И.. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.10.2023 года в 19 часов 30 минут у 

<

адрес>, объективно подтверждено заключением эксперта № 2113 от 01.12.2023 года, а также другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П.Д.И.., то есть находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – раскаяние в совершенном правонарушении, принесенные в судебном заседании публичные извинения, принятие мер к компенсации потерпевшему причиненного морального вреда, и принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его социальное и материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко