Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-174

Судья Прохорова Н.З.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

его защитника – адвоката Белкова А.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Белкова А.Г. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 апреля 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 22 июля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства;

по приговору того же суда от 29 июля 2019 года по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства;

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 сентября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по приговору этого же суда от 16 сентября 2019 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по приговору этого же суда от 11 октября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ст.70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 13 ноября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 декабря 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) окончательно с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода) к трем месяцам лишения свободы за каждый эпизод преступления.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 декабря 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок два года 5 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу ООО «Лабиринт-Волга» 380 руб. 21 коп. в возмещение ущерба.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному с 11 декабря 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговорам соответственно Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 октября 2019 года с 11 октября по 12 ноября 2019 года включительно, Московского районного суда г. Чебоксары от 13 ноября 2019 года с 13 ноября по 9 декабря 2019 года включительно и Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Белкова А.Г., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 21 мая 2019 года за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за тайное хищение бутылки коньяка «Кизляр» объемом 0,5 л стоимостью 380 руб. 21 коп. из магазина 

<

данные изъяты> с причинением ООО 

<

1> ущерба на указанную сумму, что имело место после 10 часов 41 мин. 10 августа 2019 года в г. Чебоксары и совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден за тайное хищение одной бутылки коньяка «Арарат 3 звезды Армянский» объемом 0,5 л стоимостью 380 руб. 48 коп. из магазина 

<

данные изъяты> с причинением ущерба ООО 

<

2> на указанную выше сумму, которое имело место после 20 часов 18 сентября 2019 года и совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал. 

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание суровым и несправедливым.

В дополнительной апелляционной жалобе он указывает о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Адвокат Белков А.Г. в своей апелляционной жалобе просит об изменении приговора и назначении осужденному за содеянное наказания, не связанного с лишением свободы.

Адвокат указывает, что совершенные осужденным преступления относятся к категории небольшой тяжести и с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия 

<

данные изъяты> заслуживает снисхождения наказания.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились представители потерпевшей стороны и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке. 

Обвинение ФИО1 в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода).

В ходе дознания и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено. 

Наказание осужденному за каждое преступление в виде лишения свободы на срок три месяца назначено с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств, а именно: явки с повинной, наличия 

<

данные изъяты>, признания вины и раскаяния в содеянном.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В быту осужденный показал себя с не лучшей стороны, находился на 

<

данные изъяты> и совершал ряд преступлений через небольшой промежуток времени, похищал в основном спиртные напитки.

При таких обстоятельствах для смягчения осужденному наказания оснований не имеется.

Время содержания осужденного под стражей зачтено в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ и по другим приговорам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Белкова А.Г. - без удовлетворения.

Судья: