Дело № 2 –69/2024

33RS0010-01-2023-001726-80

33RS0010-01-2024-000053-71 

Решение

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя истца ФИО1 адвоката Гудковой Н.Э., представителя истца ФИО5 ФИО6, представителей ответчика ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

рассматривая в открытом судебном заседании г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Мележа-1» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 15 октября 2023 года,

по исковому заявлению ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Мележа-1» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 15 октября 2023 года, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Мележа-1» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 15 октября 2023 года. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Мележа-1». 15.10.2023 года в СНТ «Мележа-1» состоялось внеочередное общее собрание членов и правообладателей земельных участков, ход и решения которого отражены в протоколе № 2. Участия в данном собрании истец не принимал. Собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. При подготовке и проведении общего собрания СНТ «Мележа-1» 15 октября 2023 года были допущены существенные нарушения. Решение принято по вопросам, не относящимся к компетенции собрания. Уведомление о проведении общего собрания 15.10.2023 года не соответствовало требованиям Федерального закона. Возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. Устав СНТ «Мележа-1» не содержит перечня вопросов, по которым решения общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования. Решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года приняты с существенным нарушением норм федерального закона, регламентирующих подготовку и проведение общего собрания, порядок принятия решений по вопросам, входящим в повестку дня. Уведомление о проведении общего собрания по адресам членов товарищества не направлялись, на информационном стенде было размещено менее чем за две недели до проведения собрания. Уведомление о проведении общего собрания по содержанию не соответствует требованиям закона. На общем собрании членов СНТ «Мележа-1» приняты по два решения, касающиеся отчетов о проделанной работе и отчетов по финансам за 2022 – 2023 годы, две сметы доходов и расходов на 2023 – 2024 годы, утверждены два размера членских, целевых взносов за 2023 – 2024 годы, два размера оплаты за уличное освещение. Устав СНТ «Мележа-1» не содержит положений, регламентирующих правила определения размера взносов. Размер взносов определен произвольно, без утвержденного общим собранием членов СНТ финансово-экономического обоснования. Часть вопросов, по которым общим собранием принимались решения, не были включены в повестку дня. На обоих общих собраниях отсутствовал необходимый кворум. Оспариваемые решения нарушают права истца, который наравне с членами СНТ обязан исполнять их.

ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к СНТ «Мележа-1» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 15 октября 2023 года.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> Участия в собрании 15 октября 2023 года истцы не принимали. Собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. При подготовке и проведении общего собрания СНТ «Мележа-1» 15 октября 2023 года были допущены существенные нарушения. Решение принято по вопросам, не относящимся к компетенции собрания. Уведомление о проведении общего собрания 15.10.2023 года не соответствовало требованиям Федерального закона. Возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. Устав СНТ «Мележа-1» не содержит перечня вопросов, по которым решения общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования. Решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года приняты с существенным нарушением норм федерального закона, регламентирующих подготовку и проведение общего собрания, порядок принятия решений по вопросам, входящим в повестку дня. Уведомление о проведении общего собрания по адресам членов товарищества не направлялись, на информационном стенде было размещено менее чем за две недели до проведения собрания. Уведомление о проведении общего собрания по содержанию не соответствует требованиям закона. На общем собрании членов СНТ «Мележа-1» приняты по два решения, касающиеся отчетов о проделанной работе и отчетов по финансам за 2022 – 2023 годы, две сметы доходов и расходов на 2023 – 2024 годы, утверждены два размера членских, целевых взносов за 2023 – 2024 годы, два размера оплаты за уличное освещение. Устав СНТ «Мележа-1» не содержит положений, регламентирующих правила определения размера взносов. Размер взносов определен произвольно, без утвержденного общим собранием членов СНТ финансово-экономического обоснования. Часть вопросов, по которым общим собранием принимались решения, не были включены в повестку дня. На обоих общих собраниях отсутствовал необходимый кворум. Оспариваемые решения нарушают права истца, который наравне с членами СНТ обязан исполнять их.

Гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истцы, представители истцов исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, дали пояснения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что оспариваемые общие собрания проведены в соответствии с требованиями закона, истцы принимали участие в оспариваемых собрании и голосовали, голос истцов на результат не мог повлиять.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 в границах СНТ «Мележа-1» на праве собственности принадлежит земельный участок №. Членом СНТ «Мележа-1» не является. 

ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок №. Членом СНТ «Мележа-1» не является.

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок №. Членом СНТ «Мележа-1» не является.

ФИО10 на праве собственности принадлежит земельный участок №. Членом СНТ «Мележа-1» не является.

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок №. Членом СНТ «Мележа-1» не является.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №. Членом СНТ «Мележа-1» не является.

Правлением СНТ «Мележа-1» 22 июля 2023 года принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Мележа-1» 12 августа 2023 года. Утверждена повестка дня общего собрания: 1. Отчет о проделанной работе и отчет по финансам за 2022-2023 год; 2. Утверждение сметы доходов и расходов на 2023-2024 год; 3. Утверждение членских и целевых взносов за 2023-2024 года; 4. Утверждение размера оплаты за уличное освещение, сигнализацию, технологические потери, а также куда и как оплачивать эти сборы в 2023-2024 году; 5. Выборы членов правления; 6. Установка шлагбаума; 7. Принятие решения о заключении договора аренды лесной дороги с Департаментом лесного хозяйства Владимирской области.

Решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1» 12.08.2023 года оформлены протоколом № 1. 

Правлением СНТ «Мележа-1» 23 сентября 2023 года принято решение о проведении очно-заочного собрания членов и индивидуальных садоводов СНТ «Мележа-1» 15 октября 2023 года. Утверждена повестка дня общего собрания: 1. Принятие решения о подтверждении принятого решения по Протоколу № 1 от 23 мая 2020 года; 2. Принятие решения о подтверждении принятого решения по Протоколу № 1 от 26 июня 2021 года; 3. Принятие решения о подтверждении принятого решения по Протоколу № 1 от 13 августа 2022 года.

Решения общего собрания членов и индивидуальных садоводов СНТ «Мележа-1» 15.10.2023 года оформлены протоколом № 2. 

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

По положениям ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О принятии судами некоторых положений разделе 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О принятии судами некоторых положений разделе 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Нормами ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. 

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. 

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. 

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются:

17) перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

В статье 17.1, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в части 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества.

При проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества.

При проведении очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств допускается направление решений лиц, имеющих право голосовать на общем собрании членов товарищества, в письменной форме в порядке, предусмотренном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Решения общего собрания членов товарищества, принятые с применением электронных или иных технических средств, оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением информации о решении каждого участника голосования по пунктам повестки такого собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона (в случае, если решение было направлено с номера телефона, указанного в реестре членов товарищества), иных сведений, предусмотренных уставом товарищества, а также с указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решения участника голосования.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО11, ФИО5 принимали участие в оспариваемом общем собрании членов СНТ «Мележа-1» 12 августа 2023 года. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Мележа-1» по вопросам повестки дня участники собрания голосовали за, кроме решения по 5 вопросу, где «за» проголосовало 2, «против» 96. 

Из объяснений истцов следует, что извещение о проведении общего собрания членов СНТ «Мележа-1» размещено менее чем за 14 дней до даты проведения общего собрания членов. Ответчик утверждает, что извещение о проведении общего собрания было размещено в соответствии с требованиями закона. Допрошенные судом свидетели показали, что извещение было размещено как обычно. Исследованными судом доказательствами установить точную дату размещения извещения о дате проведения общего собрания не представилось возможным. Вместе с тем истцы участие в оспариваемом собрании приняли и выразили свое волеизъявление по вопросам повестки дня. Следовательно, несвоевременное размещение извещения о дате и месте проведения общего собрания членов СНТ «Мележа-1» 12 августа 2023 года не повлекло существенного нарушения порядка подготовки общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. 

То обстоятельство, что извещение о проведении общего собрания членов СНТ «Мележа-1» не соответствует по содержанию требованиям закона, не свидетельствует о незаконности оспариваемого общего собрания, поскольку не повлекло существенного нарушения порядка подготовки общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. 

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Мележа-1» в собрании приняло участие 68 членов из 101, что составляет более 50 % от общего количества членов СНТ. Количество собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, при определении кворума не учитывается, поскольку определение кворума и правомочности общего собрания членов СНТ «Мележа-1» принимать решения по повестке дня учитывается исключительно количество членов СНТ явившихся на собрание и их доля в общем количестве членов СНТ. 

В соответствии с положениями действующего законодательства реестр членов СНТ ведется СНТ. Согласно реестру членов СНТ «Мележа-1» 106 членов. От 106 членов кворум составляет 54 члена. На собрании присутствовало 68 членов СНТ. Таким образом, на оспариваемом общем собрании кворум имелся.

Доводы истцов о том, что кворум должен определяться исходя из общего числа членов СНТ и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, основаны на неверном толковании норм права. 

То обстоятельство, что количество участков в СНТ «Мележа-1» значительно превышает количество членов СНТ, указанных в реестре, не свидетельствует о том, что кворум на оспариваемом общем собрании отсутствовал, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие в реестре членов СНТ граждан, принятых в члены СНТ, истцами не представлено, а судом не добыто.

Ссылки истцов на то, что оспариваемым решением общего собрания приняты решения по вопросу, не включенному в повестку дня, а именно: о переизбрании председателя СНТ «Мележа-1» на 2023 – 2024 год, не свидетельствует о наличии оснований для признания решения общего собрания в данной части недействительным по иску истцов, поскольку в указанной части оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1» не нарушают прав и законных интересов истцов, как собственников земельных участков, а право на оспаривание решения общего собрания членов СНТ, касающиеся выборов руководящих органов СНТ, не членом СНТ, действующим законодательством не предусмотрено.

Законом также не предусмотрено право истцов оспаривать решения общего собра6ния членов СНТ «Мележа-1» об избрании комиссии и установлении штрафа, поскольку указанные решения не нарушают прав и законных интересов истцов, как собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Мележа-1».

Доводы истцов о том, что оспариваемое решение общего собрания недействительно, поскольку этим общим собранием принято по два решения по одному и тому же вопросу, суд находит несостоятельными.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года следует, что принято решение об утверждении членских и целевых взносов на 2023 – 2024 год в следующем размере членские 7000 рублей, целевые 700 рублей с сотки; утвердить размер оплаты за уличное освещение – 1000 рублей, за сигнализацию 1000 рублей с тех у кого нет сигнализации и 2000 для тех у кого есть сигнализация), технологические потери – 1000 рублей. Смету доходов расходов по территории № 1 на 2023-2024 год оставить без изменения (членские взносы 11920 рублей, целевой взнос 3380 рублей, вывоз мусора 55000 рублей, размер оплаты за уличное освещение 25000 рублей и отопление и освещение сторожки 25000 рублей).

В ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Уставом СНТ «Мележа-1» в п. 8.7 установлено, что размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования, в том числе от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества если иное не определено общим собранием. 

Из объяснений сторон судом установлено, что территория СНТ «Мележа-1» разделена на две обособленные территории, которые имеют свою инфраструктуру, и различный размер затрат на ее содержание. 

Принимая во внимание предусмотренную законом возможность установления для отдельных членов СНТ иного размера взносов, что установление различного размера взноса для некоторых членов СНТ «Мележа-1» обусловлено объемом использования имущества общего пользования, суд не находит оснований для признания решения общего собрания в данной части недействительным.

Доводы истцов о том, что утвержденная общим собранием членов СНТ «Мележа-1» смета не соответствует требованиям закона, в связи, с чем не могла быть утверждена общим собранием членов товарищества, основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ч. 9 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Требования к содержанию приходно-расходной сметы установлены законом. Отсутствие в утвержденной смете указания на ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества не свидетельствует о несоответствии приходно-расходной сметы требованиям закона. Кроме того, утверждение общим собранием членов СНТ сметы, имеющей содержание не соответствующее требованиям закона, само по себе не влечет признание принятого решения недействительным при отсутствии существенных нарушений порядка принятия решения. 

Ссылки истцов на то, что в отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования, общее собрание членов СНТ «Мележа-1» не вправе утверждать размер членских и целевых взносов не могут служить основанием для признания оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1» недействительными.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Прямого запрета на принятие решения об утверждение размера взносов в отсутствие утвержденного общим собранием финансов-экономического обоснования закон не содержит. 

Следовательно, отсутствие утвержденного общим собранием финансово-экономического обоснования не свидетельствует о незаконности принятого общим собранием решения об утверждении размера взносов.

При таких обстоятельствах, суд не находит установленных законом оснований для признания по иску истцов недействительным решений общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года. 

Участия в общем собрании членов и индивидуальных садоводов СНТ «Мележа-1» 15 октября 2023 года истцы не принимали. 

Истцы утверждают, что оспариваемым собранием приняты решения не относящиеся к компетенции собрания. 

Из протокола № 2 следует, что общим собранием принимались решения об утверждении решений об утверждении размера членских и целевых взносов, сбора на освещение, сигнализацию и технологические потери на 2020-2021, утверждении размера членских, целевых взносов, сборов на освещение, сигнализацию и технологические потери на 2021-2022 год, утверждении размера членских и целевых взносов на 2022-2023 год, утверждении размера оплаты за уличное освещение, сигнализацию и технологические потери, а также, куда и как оплачивать эти сборы в 2022-2023 году.

Принятие решения об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, отнесено законом к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. Подтверждение ранее принятых решений, в том числе и принятых с нарушением закона, решением общего собрания членов СНТ законом не запрещено. Более того, законом предусмотрена возможность подтверждения ранее принятого решения решением общего собрания членов СНТ. То обстоятельство, что подтвержденные решения принимались общим собранием собственников, не свидетельствует об отсутствии полномочий у общего собрания членов СНТ «Мележа-1» подтвердить указанные решения, поскольку размер платы для граждан, являющихся собственниками земельного участка на территории СНТ «Мележа-1», но не являющихся членами СНТ также устанавливается решением общего собрания членов СНТ.

Таким образом, оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1» приняты по вопросам отнесенным к компетенции общего собрания.

Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные при подготовке общего собрания нарушения (несоответствие содержания извещения о дате проведения собрания установленным законом требованиям, необеспечение возможности ознакомления с документами), являются существенными и повлияли на волеизъявление участников собрания, истцами суду не предоставлено.

Необходимый кворум на общем собрании имелся 61 член из 106, что более 50 % от общего числа членов СНТ. Решение по вопросам повестки дня принято с учетом голосов собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, принявших участие в оспариваемом общем собрании. Голоса истцов на результаты голосования не повлияли бы.

То обстоятельство, что общее собрание членов СНТ «Мележа-1» проведено в очно-заочной форме, не свидетельствует о его незаконности, поскольку допущенные существенные нарушения порядка созыва проведения общего собрания не повлияли на волеизъявление участников собрания. Иного истцами суду не доказано.

Иных, установленных законом оснований, свидетельствующих о ничтожности оспариваемых решений, истцами не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недействительным решений общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 15 октября 2023 года.

На основании изложенного суд отказывает истцам в удовлетворении исков. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> к СНТ «Мележа-1» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 15 октября 2023 года отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО5 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО10 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО2 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО4 паспорт 

<

данные изъяты> к СНТ «Мележа-1» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 12 августа 2023 года, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мележа-1» от 15 октября 2023 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года.