Материал № 5-218-2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Пермь 

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием ФИО1, 

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении

в отношении

ФИО1, 

по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики ......., осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по виду трудовой деятельности, не указанной в патенте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем ИП Д., осуществлял розничную продажу самостоятельно завезенной в магазин алкогольной продукции, а именно: ......., согласно патента, выданного ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, вид трудовой деятельности «подсобный рабочий», нарушив п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства. Просит не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Больше не будет осуществлять деятельность, не указанную в выданном ему патенте. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № М. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра помещения и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию патента, выданного ФИО1 ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ; копию миграционной карты со сроком временного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о данных гражданина; копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

На основании изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает признание ФИО1 своей вины, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает.

С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа При определении размера административного штрафа судья принимает во внимание материальное и семейное положение ФИО1

Вместе с тем, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, в том числе привлечение ФИО1 впервые к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: .......

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Л. А. Гунченко