Мировой судья с/у № 76 Дело № 4/17-13/2018

дело № 10-39/2018 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, 

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Омутнинск 28 ноября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., осужденного ФИО1, адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, представителя Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференц-связи, в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 17.10.2018, которым 

ФИО1, ***, ранее судимому:

11.11.2014 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 15.06.2016 условно-досрочно по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 33.06.2016 на 5 месяцев 7 дней;

12.10.2016 мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.139 ч.1, ст.79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 11.04.2017,

наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 26.06.2018 по ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 26.06.2018 ФИО1 осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

Постановлением этого же мирового судьи от 17.10.2018 назначенное ФИО1 по вышеуказанному приговору наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания, что установлено в судебном заседании.

Осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда, в котором он считает, что может продолжить отбывать наказание не связанное с лишением свободы и готов трудиться. 

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что прошел курс лечения от алкоголизма, собирается вернуться на прежнее место работы. 

Защитник Макаров А.П. поддержал жалобу своего подзащитного, просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Прокурор Муравьев С.М. в суде апелляционной инстанции просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного, его защитника, представителя УИИ, прокурора, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как он прошел курс лечения от алкоголизма и готов вернуться к работе, и находит их несостоятельными и не основанными на законе.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, ФИО1 с момента постановки на учет 16.07.2018 и после трудоустройства его на работу с 17.07.2018 в МКУП ЖКХ «Коммунальник», 16.08.2018 и 17.08.2018 отсутствовал на работе без уважительных причин, 25.09.2018 явился на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения, после направления материалов в суд вновь совершил нарушение порядка отбывания исправительных работ, что свидетельствует о том, что ФИО1, зная о порядке отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи предупрежденный об ответственности за нарушение порядка отбывания данного вида наказания, допустил неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, что фактически не оспаривается и самим осужденным.

При замене наказания лишением свободы мировым судьей, в соответствии со ст.ст. 39 УИК РФ, 50 УК РФ, ст. 46 ч.1, 3 УИК РФ, правильно были сделаны выводы о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем они обоснованно заменены на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима, поскольку осужденный, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, отсутствует мотивация к труду.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суд не находит. 

Таким образом, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 17.10.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Махнев В.В.