Мотивированное 

решение

 составлено 17.02.2020г.

Дело № 2 – 81 / 2020 УИД 76RS0014-01-2019-002303-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2., указывая, что 30.04.2009 г. между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик взяла у истца взаймы денежные средства в размере 525000 руб. Заключение договора подтверждается соответствующей распиской. Согласно тексту расписки, между сторонами не был определен срок возврата суммы займа. Ответчиком производилась частичная оплата долга, которая составила 305000 рублей. До настоящего времени сумма займа в размере 220000 рублей не возвращена. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке результатов не дали. Истец, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 220000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.05.2009 г. по 13.01.2020г. в размере 230 588 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10307 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 7809 руб.; взыскивать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств. 

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела как по месту постоянного жительства (регистрации), так и по указанному фактическому месту жительства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.42-43).

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.04.2009 г. ФИО1 передал ФИО2. в долг денежные средства в размере 525 000 руб., срок возврата которых сторонами определен не был, что подтверждается распиской от 30.04.2009 г.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском. Данные доводы суд считает необоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о возврате денежных средств, направлено истцом в адрес ответчика 15.04.2019г. с предложением вернуть долг в месячный срок в период с 16.04.2019 года по 16.05.2019 года, что подтверждается копией требования о возврате и квитанцией почтового отправления. Именно с этого момента начинается течение срока исковой давности и истцом он не пропущен.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчиком производилась частичная оплата долга: 50 000 рублей - 30.10.2009 года; 25 000 рублей - 30.11.2009 года; 10 000 рублей - 01.01.2010 года; 50 000 рублей - 05.03.2010 года; 100 000 рублей - 27.02.2010 года; 50 000 рублей - 19.07.2011 года; 10 000 рублей - 17.09.2011 года; 10 000 рублей - 08.11.2011 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ФИО2. в установленные сроки возврат долга по договору займа от 30.04.2009года в полном объеме не произвела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в общей сумме 220000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.05.2009г. по 13.01.2020г. в размере 230588 руб. 57 коп.

Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с 01.06.2015г. по 14.12.2015г., когда размер ключевой ставки составлял 8,25%, тогда как истцом указан более высокий процент – от 9,39% до 11,80%

С учетом этого размер процентов за пользование займом за период 01.05.2009г. по 13.01.2020г. составит 228044 руб. 42 коп., исходя из расчета процентов за период с 01.06.2015 г. по 14.12.2015 г. в размере 9804 руб. 79 коп. (220000 руб. х 8,25% х 197 дней /365).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16.05.2019г. по 13.01.2020г. в размере 10 307 руб. 02 коп. с учетом направленного 15.04.2019г. ответчику требования о возврате суммы долга по договору займа. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8084 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 220000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2009г. по 13.01.2020г. в размере 228044 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата за период с 16.05.2019г. по 13.01.2020г. в размере 10307 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 8084 руб., а всего – 466435 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из суммы долга, которая как на 14.01.2020г., так и на момент вынесения судебного решения составляет 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14 января 2020 года по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга, которая как на 14.01.2020г., так и на момент вынесения судебного решения составляет 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14 января 2020 года по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова