ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-401/2025

26 августа 2025 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при помощнике судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, действующей от своего имени и в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО4, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ниже по тексту АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 30 734 рубля 72 копейки задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 рублей расходов по государственной пошлине.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 88 086 рублей 03 копейки с уплатой процентов в размере 21,5% годовых с выплатой аннутетными платежами согласно графику 22 число каждого месяца. Просрочка исполнения обеспечивается неустойкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, долг остался непогашенным. Согласно расчетам банка у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 30 734 рубля 72 копейки по основному долгу. 

В связи с изложенными обстоятельствами, истец заявил требование о взыскании в соответствии со ст. 1175 ГК РФ всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, с наследников ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершей ФИО4 – ФИО2 (ФИО11) ФИО6, ФИО3 в лице его законного представителя (опекуна) – ФИО1.

В судебное заседание истец – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики – Фоминская (ФИО11) Т.Ю., действующая от своего имени и как законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный административному ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. 

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, в котором просила банк заключить с ней договор карты, состоящий в совокупности из настоящего заявления, Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Тарифов Банка, и открыть счет карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту, платежных систем Visa/MasterCard/МИР, где валюта счета карты рубли (пункт 2.1 заявления). В пункте 2.2. ФИО4 дала согласие, что в случае заключения с ней договора «потребительский кредит», она согласна на заключение с банком договора банковского счета, на основании которого ей будет открыт Текущий банковский счет (ТБС) и зачислена сумма кредита (данное положение является заявлением об открытии ТБС). 

Одновременно ФИО4 в пункте 3 заявления просила заключить с ней договор потребительского кредита и/или договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Тарифов Банка и Индивидуальных условий, и предоставить кредит на текущий банковский счет ТБС/СКС, открытый согласно пункту 2.1,2.2 заявления или на ранее открытый им в банке ТБС/СКС. 

В этот же день между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО4 был заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования») №, представляющий собой смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий из Индивидуальных условий, «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 

Индивидуальными условиями кредитного договора установлено, что: 

сумма кредитования по договору составляет 88 086 рублей; 

срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата лимита кредитования (кредита) – ДД.ММ.ГГГГ; 

процентная ставка по кредиту - 21,5% годовых; 

погашение кредита и уплаты процентов – путем внесения аннуитетных платежей по графику выплат с периодичностью 22 числа каждого месяца, ежемесячно, в количестве 60 платежей, по 2 409 рублей 36 копеек, последний платеж 2 408 рублей 71 копейка; общая сумма выплат заёмщика за весь срок действия договора на дату его заключения составляет 88 086 рублей 03 копейки основного долга и 56 474 рубля 92 копейки процентов;

исполнение заёмщиком обязательства по договору осуществляется путём внесения денежных средств на ТБС (текущий банковский счет №) (пункт 7);

при заключении сторонами договора потребительского кредита обязательно заключение договора банковского счета (на основании которого заемщику банком открывается СКС), элементы которого включены в договор, заключение (путем присоединения) Универсального договора банковского обслуживания, содержащего Общие условия (пункт 9); 

исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (пункт 10 договора); 

заёмщик ознакомлен полностью и согласен с «Общими условиями потребительского кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка (пункт 14 договора). 

Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) предусмотрено, что договор потребительского кредитования считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем условиям Индивидуальных условий, с даты подписания их сторонами (пункт 6.1.). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусматриваемых сторонами в Индивидуальных условиях (пункт 6.11).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств, между ООО «Макс-жизнь», в лице агента – «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) и ФИО4 был заключен договор страхования № АТБ

<

адрес>001111, на условиях, установленных «Правилами добровольного страхования жизни граждан» № 09.4, утвержденных приказом ООО «Макс-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был выдан полис страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица.

Договор страхования вступил в силу со дня выплаты застрахованным лицом страховой премии. 

Представленная выписка из фактических операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает как факт открытия ФИО4 ссудного счета в сумме 88 086 рублей 03 копейки, выдачу ей с этого счета на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного ею собственноручно, 69 587 рублей 96 копеек денежных средств наличными, а так же 18 498 рублей 07 копеек безналичным перечислением на оплату страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № АТБ

<

адрес>001111согласно выданному ФИО4 распоряжению на перечисление.

Приведенные выше доказательства объективно подтверждают факт заключения между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО4 в требуемой законом письменной форме кредитного договора, обязательства сторон по которому определены ст. 819 ГК РФ, а также приведенными выше Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО, являющимися неотъемлемой частью этого договора.

Исходя из фактических отношений сторон по исполнению договора, суд находит, что фактически между сторонами было заключено соглашение об уплате кредита в рассрочку (часть 2 ст. 811 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем, у неё осталась по приведенному выше кредитному договору непогашенная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд) в сумме 30 734 рубля 72 копейки по основному долгу, которая на день рассмотрения спора судом не погашена.

По информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. Наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону, являются: дочь наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна - ФИО11 (в настоящее время Фоминская) Татьяна Юрьевича.

Данные наследники привлечены в качестве соответчиков по делу.

Ответчик Фоминская (ФИО11) Т.Ю. действующая от своего имени и как законный представитель подопечного ФИО3, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску с приложением доказательств, подтверждающих такие возражения, не представила, обстоятельств подписания ФИО4 вышеуказанного кредитного договора, факт получения ею суммы кредита и его расходования не оспорила, о подложности данных документов не заявила, на безденежность займа не ссылалась.

Расчет задолженности судом проверен, отражает все начисления и производимые выплаты, соответствует Индивидуальным и Общим условиям кредитования, ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики суду не представили.

В силу положений части 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно части 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим, на основании части 1 ст. 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ суд признает расчет задолженности в сумме 30 734 рубля 72 копейки, произведенный истцом, достоверно отражающим обстоятельства дела.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, в состав наследственного имущества входит: 1) 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью квартиры – 731 813 рублей 50 копеек, стоимость доли – 182 953 рубля 38 копеек; 2) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 161 784 рубля; 3) жилой дом, находящийся адресу: 

<

адрес>, мкр. Кирпичный, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 199 683 рубля 27 копеек. Срок для принятия наследства истек. 

Право собственность наследодателя на приведенные объекты недвижимости подтверждается информацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Иркутской области, согласно которой на момент смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: 1) на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ; 2) на квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО9 отказался от наследства от его умершей жены ФИО4 в пользу Фоминской (ФИО11) Т.Ю.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: 

Фоминской (ФИО11) Т.Ю. – на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что составило 1/6 доли на квартиру в целом), на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

ФИО3 – на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (1/12 доля на квартиру в целом), 1/3 доли на приведенные выше жилой дом и земельный участок.

Сведений о том, имеется спор о праве на наследство между иными лицами, предполагающим свое право наследования, в том числе по основанию фактического принятия наследства либо имеющим право на обязательную долю наследования, не имеется.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

С учетом изложенного, Фоминская (ФИО11) Т.Ю., действуя от своего имени в качестве законного представителя наследника ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследство ФИО4 в виде приведенных объектов недвижимого имущества на основании пункта 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд принимает во внимание, что общая стоимость наследственного имущества ФИО4 на момент принятия наследства составила: 544 420 рублей 65 копеек, что превышает сумму задолженности по кредиту, составившую 30 734 рубля 18 копеек.

Приведенная выше стоимость наследственного имущества наследником не оспорена. Данных, свидетельствующих об иной стоимости этих объектов недвижимого имущества, исходя из их рыночной стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), суду ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении оценки имущества, проведения соответствующей экспертизы, ФИО5 не заявила.

При таких условиях, суд находит, что стоимость фактически перешедшего к наследникам ФИО4 – Фоминской (ФИО11) Т.Ю. и ФИО3 наследственного имущества, в пределах которого она отвечает по долгам наследодателя, значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4

Превышает эта стоимость наследственного имущества и сумму как указанной задолженности, так и задолженность, взысканную с наследника Фоминской (ФИО11) Т.Ю. ранее в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) в размере 36 259 рублей 18 копеек, согласно заочному решению Бодайбинского городского суда от 24 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-247/2023, вступившему в законную силу 30 августа 2023 года. 

С учетом изложенного, с Фоминской (ФИО11) Т.Ю., действующей от своего имени и в интересах подопечного наследника ФИО3, признанного недееспособным, принявшей наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на основании ст. 1175 ГК РФ солидарно с подопечным, подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 30 734 рубля 72 копейки основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлине по иску в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 и ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно: 

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в лице его законного представителя ФИО1, 

в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет перешедшего наследственного имущества ФИО4,

30 734 рубля 72 копейки (Тридцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля 72 копейки) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 34 734 рубля 72 копейки (Тридцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля 72 копейки).

3. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

4. Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья: Э. С. Ермаков