1-613/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего: судьи Гадисова Г.М.

при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>-40, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Кумторкалинского районного суда РД от 15.05.2018г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 КРФ к штрафу в размере 20000 рублей, с учетом изменений постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 15.10.2018г. к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, отбытого наказание 07.05.2019г.,

- приговором Кумторкалинского районного суда РД от 09.08.2018г. по ч. 1 ст. 228 КРФ к штрафу в размере 20000 рублей, с учетом изменений постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 28.01.2019г. к обязательным работам сроком на 100 часов, отбытого наказание 20.05.2019г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением мирового суда судебного участка №

<

адрес> РД от 29.01.2019г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения вновь управлял транспортным средством.

Так, 24.07.2019г, инспекторами ИДПС ГИБДД МВД по РД несшими службу по надзору дорожного движения 

<

адрес> совместно с сотрудниками ВОГОиП МВД России в 

<

адрес> КПП «Аляска-30», примерно 12 часов 00 минут, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074» за государственными регистрационными знаками В868НР05УС, под управлением ФИО2, который в тот же день освидетельствован в Республиканском Наркологическом диспансере и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании анализатором алкоголя АКПЭ 01.01.№ установлено состояние опьянения ( 0,775 мг\л), то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 10 минут, возле 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД, была остановлена автомашина марки ВАЗ 21074, за государственными регистрационными знаками В 868 HP 05 РУС, под управлением ФИО2, который был с явными признаками опьянения в связи с чем, он сотрудниками ГИБДД был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования, за № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудниками полиции был составлен административный материал и последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения осознавая противоправный характер своих действий, дважды 24.07.2019г. и 15.08.2019г. умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, допустил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку на момент управления ФИО2 механическим транспортным средством 24.07. и 15.08. 2019года он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, содеянное им образует составы двух самостоятельных преступлений, за каждое из которых он должен нести ответственность. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2, по ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами, так как данное преступление им совершено, будучи ранее судимым, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и совершил новые преступления. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, также является наличие у него на иждивении троих малолетних детей. 

ФИО2 ранее судим приговором Кумторкалинского районного суда РД от 15.05.2018г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 КРФ к штрафу в размере 20000 рублей, а постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 15.10.2018г. штраф заменена к ограничению свободы сроком на 6 месяцев и наказание отбыл 07.05.2019г.

Судимость по данному приговору не погашена, данное преступление совершил при (простом) рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством. 

Поэтому, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Он, также судим приговором Кумторкалинского районного суда РД от 09.08.2018г. по ч. 1 ст. 228 КРФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 28.01.2019г. штраф заменена к обязательным работам сроком на 100 часов. Наказание им отбыто 20.05.2019г., то есть за совершение преступления небольшой тяжести и судимость не погашена. 

С учетом этих обстоятельств, а также заверений подсудимого в суде о том, что он не допустит больше нарушений закона, а также принимая во внимание то обстоятельство, что он с места жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 2 700 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев, 

- ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.