Дело №2-413/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Сониевой Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «

<

адрес>», администрации МО ГП «

<

адрес>» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, внесении в договор социального найма

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском указывая в его обоснование, что в период с 

<

дата> её мама Г. проживала совместно с отцом К. по адресу 

<

адрес>, после её рождения 

<

дата> родители разошлись, мама осталась проживать по данному адресу, а отец переехал и стал проживать по адресу 

<

адрес>. В результате ссоры и возникших неприязненных отношений между родителями в свидетельстве о рождении в качестве отца был записан Г. По истечение времени родители помирились, но совместно жить больше не захотели. 

<

дата> К. умер. Отец сильно болел, у него отказывали ноги, страдал от цирроза печени, последний год она проживала с ним совместно, ухаживала за ним, полностью вела домашнее хозяйство, приобретала продукты. Тяжелое состояние здоровья К. не позволило ему оформить вселение надлежащим образом путем включения в договор социального найма. Своего жилья она не имеет. Жилое помещение по месту жительства К. было включено в Республиканскую программу по переселению, утвержденную Постановлением правительства Республики Бурятия от 

<

дата> №, новую квартиру ему должны были предоставить в 

<

дата>. Просила суд признать её членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу 

<

адрес> К., умершего 

<

дата> и внести в договор № социального найма.

В судебное заседание представитель ответчиков не явились, согласно отзыва на иск и заявления представители Администрации МО «

<

адрес>» ФИО2 и Администрации МО ГП «

<

адрес>» ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истце ФИО1 исковые требования поддержала частично, не настаивала на требованиях о внесении изменений в договор социального найма, суду пояснила, что с детства ей известно, что её отцом фактически является К., это не отрицалось самим К., его родственниками. После того как родители разошлись К. проживал по 

<

адрес>, она часто навещала его, проживала по 

<

адрес> вместе с мужем и детьми. К. болел, в 

<

дата> его состояние ухудшилось он уже не мог самостоятельно ходить. С 

<

дата> она проживала вместе с К., ухаживала за ним вела хозяйство, покупала продукты питания до момента его смерти. Иногда к К. приезжала его мама- С. и в это время она отлучалась домой. После смерти К. она вместе с семьей- супругом и детьми проживает по в квартире по 

<

адрес> Собственником иных жилых помещений, либо нанимателем жилья она не является. При жизни К. желал зарегистрировать её в квартире, администрация отказывала в этом, поскольку официально она дочерью К. не является.

Представитель истца ФИО10 допущенный к участию в деле по устному заявлению Ревко в судебном заседании исковые требования поддержал частично, не настаивал на удовлетворении иска в части внесения Ревко в договор социального найма. Полагал, что признание истца членом семьи К. будет являться основанием для заключения с ней договора социального найма на квартиру. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании из исследованных материалов дела, пояснений истца, показаний опрошенных свидетелей установлено, что К. с 

<

дата> был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> являлся нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма № от 

<

дата>. 

<

дата> К. умер.

С 

<

дата> и до момента смерти К. истец ФИО1 проживала вместе с К. в квартире по 

<

адрес>, вела с ним общее хозяйство, в связи с плохим состоянием здоровья К. ухаживала за ним.

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, матери К. – С. следует, что К. при жизни признавал себя отцом Ревко (Григорьевой ) Я.А., относился к ней как к своей собственной дочери, ФИО1 также считала К. своим отцом.

В связи с имеющимися у К. заболеваниями ФИО1 в 

<

дата> навещала его по месту проживания, а с 

<

адрес> в связи с ухудшением состояния здоровья К., ФИО1 проживала в квартире по 

<

адрес> постоянно и до момента смерти К. осуществляла уход за ним, вела совместное в ним домашнее хозяйство.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, С., которые показали, что с 

<

дата> до смерти К. в квартире по 

<

адрес> проживала ФИО1, которую К. считал своей дочерью, имел намерение в дальнейшем передать ФИО1 квартиру, предоставляемую ему взамен аварийного жилья.

Учитывая изложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства принимая во внимание, что при жизни наниматель жилья К. признавал себя отцом истца ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в 

<

дата> ФИО1 была вселена в квартиру по 

<

адрес> в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части признания её членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу 

<

адрес> К., умершего 

<

дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сведений о том, что на момент вселений Ревко в жилое помещение имелись основания для отказа в этом стороной ответчика не представлено. Собственником иных жилых помещений, либо нанимателем жилья ФИО1 на момент её вселения не являлась.

Также из материалов дела установлено, что 

<

дата> жилищной комиссией Администрацией МО «

<

адрес>» принято решение о предоставлении иного жилого помещения взамен аварийного по адресу 

<

адрес> Учитывая, что ФИО1 после смерти К. продолжает проживать в квартире по 

<

адрес>,в связи с чем в силу ч.2 ст. 82 ЖК РФ она имеет право на заключение с нею договора социального найма на указанное жилое помещение и предоставление иного жилья взамен аварийного.

Требования истца о включении её в договор социального найма № от 

<

дата> удовлетворению не подлежат в связи с тем, что указанный договор прекратил свое действие в связи со смертью К. Кроме того в ходе рассмотрения дела истец на удовлетворении требований в данной части не настаивал, при этом частчного отказа от иска ею не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу 

<

адрес> К., умершего 

<

дата> 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2017 года 

Судья В.В.Атрашкевич