Дело №а-76/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 27.02.2024

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Барановой Ю.А., 

прокурора Нардина Э.И., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ решением Называевского городского суда 

<

адрес> ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде 4 (четвертой) явки в ОВД по месту жительства для регистрации. На профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые на него налагались административные взыскания. В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал. В заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями полном объеме, указав, что копии постановлений об административных правонарушениях им были получены. Обжалованы не были.

Изучив материалы дела, заслушав показания ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования необходимым удовлетворить в полном объеме, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ решением Называевского городского суда 

<

адрес> ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде 4 (четвертой) явки в ОВД по месту жительства для регистрации (л.д. 14-15). На профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения)- л.д. 19;

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился на регистрацию в ОВД России по 

<

адрес>) - л.д. 17.

Все постановления вступили в силу, обжалованы не были. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни.

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для усиления контроля со стороны органа внутренних дел за поведением и времяпрепровождением ФИО1 суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим: 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по назначенному решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина