№ 2-2568/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

при секретаре судебного заседания Ищенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «Агентство финансового контроля» к Гончарик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.06.2013 г. в размере 114168,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3483,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 оформила заявление об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО «ОТП Банк», действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> от 12.06.2013 г. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № 

<

***> от 12.06.2013 г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил судебное заседание провести в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения 12.06.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договора № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 56000,00 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив истцу кредит в указанном размере. 

20.03.2018 г между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе право требования по кредитному договору № 

<

***> от 12.06.2013 г., были переданы ООО «АФК» (на сумму 114168,84 руб.) 

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту в требуемой сумме не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и ее размера, в то время как ответчиком ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно расчета задолженности не предоставлено.

При данных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114168,84 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3483,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гончарик ФИО6 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.06.2013 г. в размере 114168,84 руб. (основной долг – 57684,60 руб., проценты – 55852,24 руб., комиссии – 632,00 руб.)., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3483,00 руб., всего взыскать 117651,84 руб. (Сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один рубль восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2568/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-002002-39.