Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Кировский районный суд Республики Кым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А., при секретаре - Абкаировой З.Э., с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> РК, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО9 – ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, 

установил:

истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 500кв.м. с кадастровым номером 90:04:000000:1558, расположенный по адресу: улица 2, участок №, СТ «Дружба», пгт. Кировское, 

<

адрес>, Республика ФИО9. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на спорный земельный участок, переданный ФИО1 в собственность решением сельского совета в 1997 году. Истец указывает, что приняла наследство в виде земельного участка, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предъявлен правоустанавливающий документ о праве собственности на землю, подтверждающий регистрацию права наследодателя. 

Истец и её представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить. Брак между истцом и ФИО1 не расторгался, иных наследников претендующих на наследство не имеется.

Ответчик – администрация и третье лицо - Госкомрегистр, уведомлены должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений не поступило.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала, пояснила, что наследство не принимала и на него не претендует.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, иск признала, пояснила, что наследственное имущество не принимала. 

Третье лицо – нотариус просила рассматривать дело в её отсутствие, возражений не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> АР ФИО9, умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЮМ №, достоверно подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 (ФИО7 до брака) Р.В. (истец по делу), ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. 

На дату открытия наследства совместно с ФИО1 по 

<

адрес> пгт. Кировское, была зарегистрирована и проживала только истец – ФИО2

Как видно из наследственного дела №, только ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка, поскольку не предъявлен правоустанавливающий документ о праве собственности на землю, подтверждающий регистрацию права наследодателя. В наследственном деле не имеется заявлений от иных наследников обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО1 и таковых нотариусом не установлено.

При жизни ФИО1, ему решением исполкома Кировского поселкового совета 

<

адрес> АР ФИО9 от 31.07.1997г. №, в частную собственность для ведения индивидуального садоводства, предоставлен земельный участок площадью 500кв.м. расположенный по адресу: улица 2, участок №, СТ «Дружба», пгт. Кировское, 

<

адрес>.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 90:04:000000:1558 (дата присвоения кадастрового номера соответствует дате решения о передаче в собственность), для ведения садоводства. Права в ЕГРН на земельный участок не зарегистрированы. 

Сведений об отмене или изменений решения исполкома поселкового совета о передаче в собственность, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что решением исполкома поселкового совета в 1997 году, ФИО1 в собственность передан спорный земельный участок. 

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец приняла наследственное имущество совместно проживая с наследодателем, а в 1997 году спорный земельный участок предоставлен в частную собственность наследодателю на основании решения органа местного самоуправления, истец признана судом наследником по закону и кроме неё, иные наследники не заявили о принятии наследства в виде спорного участка и на него не претендуют, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону, обоснованы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать в порядке наследования по закону за ФИО2, 02.04.1945г.р., право собственности на земельный участок площадью 500кв.м. предназначенный для ведения садоводства с кадастровым номером 90:04:000000:1558, расположенный по адресу: улица 2, участок №, СТ «Дружба», пгт. Кировское, 

<

адрес>, Республика ФИО9.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО9 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев