Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> « 20 » июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой А.А. при секретаре Ибрагимовой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А. с участием государственного обвинителя Роон Е.П., Сидоровой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пяткова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

22.04.2020 не позднее 17 часов 10 минут ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

...> Октября г. Омска, у основания куста, в земле приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 9,90 г, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления вплоть до 17 часов 10 минут этого же дня, когда он был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

...> Октября г. Омска сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий, которыми которыми данное вещество было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного с 17 часов 33 минут до 17 часов 54 минут в месте задержания.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Суду показал, что что употребляет наркотическое средство "героин" с 2000 года с перерывами. Разовая доза составляет 2 грамма, наркотические средства обычно приобретает через интернет магазины.

ДД.ММ.ГГГГ, он находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона «Huawei 8X», зашел на сайт «Hydra», где выбрал магазин с названием «Греча» после чего выбрал массу героина - 10 грамм, чтобы хватило на несколько дней, нажал кнопку приобрести, после чего внес на счет биткоин-кошелька, через приложение «Qiwi», 9000 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства. После чего, ему пришло сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-закладки. После чего он зашел в приложение Google-карты, установленное на его телефоне, вбил данные координаты, и увидел, что месторасположение тайника-закладки - участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>. Около 16 часов 50 минут он проследовал до 

<

адрес>, где ориентируясь по программе-навигатору, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, где увидел куст, рядом с которым лежала пластиковая бутылка, после чего в земле, около куста он увидел сверток, внутри которого находился пакет, он понял что, это приобретенное им наркотическое средство, поднял его, положил в правый наружный карман джинс, после чего он направился обратно, в сторону 

<

адрес>, чтобы пройти на ООТ «Бауцентр» 

<

адрес>, и в это время, к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане джинс, надетых на нем было обнаружено и изъято наркортическое средство ранее им приобретенное, из левого наружного кармана джинс, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei». Изъятое наркотическое средство приобрел для себя, без цели сбыта, обычно он приобретает «героин» массой 10 грамм, чтобы ему сразу хватило на несколько дней.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля КВВ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в СНТ «Омский садовод» 

<

адрес>, у себя на дачном участке №, где в 17 часов 15 минут к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в ходе личного досмотра задержанного мужчины по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он согласился и проследовал с ним на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомых ему мужчину.

Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал адрес своего места проживания: 

<

адрес>.

Далее, сотрудник полиции огласил название законов, на основании которых был произведен личный досмотр, название которых указать не смог.

Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории РФ, наркотических средств, психотропных веществ, денег, ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «героин».

Далее, сотрудник полиции начал осматривать содержимое карманов одежды ФИО1 и из правого наружного кармана джинс, надетых на задержанном, обнаружил и изъял сверток из прозрачной пищевой пленки, внутри которого находился прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочков и крупинок, из левого наружного кармана джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei 8X» с разбитым экраном, в корпусе синего цвета, в бежевом чехле. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что приобрел изъятое наркотическое средство «героин» для личного потребления, без цели сбыта, через интернет-магазин «Греча» на интернет-платформе «Hydra», заплатив за данное наркотическое средство 9000 рублей, и пояснив, что его масса около 5 грамм (л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля ДДА следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № 9 России по г. Омску. За несколько дней до задержания подсудимого в ОУР ОП №9 УМВД России по г.Омску поступила оперативная информация, что мужчина по имени Олег, проживающий по адресу: 

<

...> занимается незаконными операциями с наркотическим средством «героин» на территории ЦАО г. Омска. 

Далее, 22.04.2020 в ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство «героин» для личного употребления, и будет незаконно хранить его при себе и находиться в районе 

<

...> Октября в ЦАО г. Омска. За подсудимым было установлено наблюдение.

22.04.2020 на участке местности, расположенном недалеко от 

<

...> Октября г. Омска, был задержан ФИО1, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, из правого наружного кармана джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной пищевой пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочком и крупинок, в левом наружнем кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» синего цвета в чехле бежевого цвета.

При задержании ФИО1, пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЗАА. суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № 9 УМВД России по г. Омску, 22.04.2020 совместно с ФИО2 участвовал в задержании и проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из прозрачной пищевой пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочком и крупинок, в левом наружнем кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» синего цвета в чехле бежевого цвета.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДДА от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, был задержан ФИО1 за незаконное хранение наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана джинс, надетых на последнем был изъят сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находился фрагмент из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочков и крупинок. (л.д. 5)

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 54 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, у последнего из правого наружного кармана джинс, надетых на последнем был изъят сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находился фрагмент из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочков и крупинок. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei 8Х» синего цвета в чехле бежевого цвета, с сим-картой оператора «Теле 2». ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «героин» массой 5 гр., которое он приобрел в на сайте «Hydra» в интернет-магазине «Греча» за 9000 рублей, хранил для личного употребления, без цели сбыта.(л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 9,90 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (л.д. 17-18).

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Huawei 8X» с сим-картой оператора «Теле2» в чехле, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружена информация, подтверждающая причастность последнего к незаконному обороту наркотиков, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку.(л.д. 49-55)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника Пяткова А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, у основания куста, в земле приобрел наркотическое средство "героин" массой 10 грамм, которое ранее заказал в интернет-магазине "Греча" на сайте "Hydra". Показания давал добровольно, ориентировался уверенно (л.д. 87-92).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 9, 75 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.79-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство с первоначальными упаковками, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 93-96).

В соотвествии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD-R с видеозаписями личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 87-92).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, показания ФИО1, протоколы осмотров предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний свидетелей ЗАА., ДДА., ККВ., а также подсудимого иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, справке об исследовании, заключению экспертизы, протоколам осмотров предметов) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не имелось, он им стал известен только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. Действия указанных лиц не выходили за рамки положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому одним из оснований проведения оперативных мероприятий «наблюдение» и «наведение справок» является ставшие известные органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Судом на основании представленных доказательств установлено, что умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, цетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ и п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 9,90 г, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Подсудимый 

<

данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, имеющие значение для установления обстоятельств преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

По основаниям, аналогичным приведенным выше, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с тем, что прекращение рассмотрения дела в особом порядке было инициировано стороной обвинения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- диск DVD-R с видеозаписями личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Huawei 8Х» с сим-картой оператора «Теле2» в чехле оставить в распоряжении ФИО1;

- наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до окончания производства по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья А.А. Алипова