ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 22 декабря 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре - Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

потерпевшего- ФИО19

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Разогреева В.Н., представившего удостоверение №6404 и ордер №104438,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18, имея умысел на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества 

<

данные изъяты>., в период времени с 21.05.2017 по 23.05.2017, в точно неустановленное время, находясь на территории стоянки автомобильного транспорта ООО «Авторейнджер-Дон» по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что ФИО20 оставил без присмотра принадлежащий ему автомобиль марки «Пежо-406» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, стоимость которого составляет 189189 рублей, а также отсутствием самого ФИО21 на автостоянке, через незакрытую водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел его двигатель и на нем выехал с территории автостоянки ООО «Авторейнджер-Дон». 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, без ведома и согласия ФИО22., 23.05.2017, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в точно неустановленное следствием время, продал автомобиль марки «Пежо-406» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2, организации ООО «Ломбард-Престиж», в лице менеджера ФИО23 согласно договору купли-продажи транспортного средства от 23.05.2017, за 110000 рублей, тем самым, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО24. значительный материальный ущерб в сумме 189189 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО25. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб ФИО26 возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный ущерб он возместил в полном объеме, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого - адвокат Разогреев В.Н. также настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил, потерпевший к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 также примирился с потерпевшим ФИО2 и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО27, 

<

данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, (т.1 л.д. 99, т.2 л.д. 184-186, т. 2 л.д. 129), а именно: автомобиль марки «Пежо-406» 

<

***> регион - переданный под сохранную расписку потерпевшему 

<

данные изъяты>.- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты>.; копия договора купли-продажи транспортного средства, датированного 25.05.2017; копия договора купли-продажи транспортного средства, датированного 02.06.2017; паспорт транспортного средства серия 61МУ № 288441 на автомобиль марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства, серия 

<

...> на автомобиль марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> регион; договор купли-продажи транспортного средства, датированный 22.02.2017; копия договора купли-продажи транспортного средства, датированного 14.05.2017; копия договора купли-продажи транспортного средства, датированного 02.06.2017; копия паспорта транспортного средства серия 38НЕ № 880057 на автомобиль марки «Пежо-406» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> регион; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, серия 

<

...> на автомобиль марки «Пежо-406» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> регион - хранящиеся в материалах уголовного дела- продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; сотовый телефон марки «IPhone 5s» с серийным номером (IMEI): 355671077046232 - переданный под сохранную расписку ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья Р.В. Надточиев