Дело № 2-3977/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003870-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 ноября 2025г. 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Гайсиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» приняло от ИП ФИО3 заявление о присоединении к условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заявления заемщик получил кредит в размере 5 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 33,0 % годовых. В случае несвоевременного перечисления платежей по кредиту, процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору предоставлено обеспечение в виде поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ., поручительства Корпорации АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор и Договор поручительства подписаны в электронном виде. Банком совершена операция по зачислению Кредита в соответствии с Кредитным договором на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. С 25.10.2024г. заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. Сумма задолженности по состоянию на 12.05.2025г. составляет 5 795 031,92 руб. В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 12.05.2025г. в размере 5 795 031,92 руб., из которых просроченная задолженность по процентам 602 073,13 руб., просроченная ссудная задолженность 5 120 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 33 598,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 39 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 74 565,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании не отрицала факт того, что является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ИП ФИО3, договор поручительства подписывала.

Третьи лица ИП ФИО3, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Союз «СОАУ «Альянс» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявлено. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, в котором просил предоставить кредит в сумме 5 600 000 руб., под 33% годовых, цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Дата возврата кредита по истечении 35 месяцев с даты заключения Договора. (п.6)

Согласно п. 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, подлежит уплате неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. (п.6.6. Общих условий кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, банком заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.9.1.1.)

В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (поручитель) обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО3 (должник), всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.

Договор и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 5 Договора поручительства).

Согласно общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. (п.4.2.)

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, факт их заключения подтверждается протоколами проведения операций в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по операциям на счете № на имя ИП ФИО5

Как следует из выписки по операциям по лицевому счету, а также расчета задолженности, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 795 031,92 руб. из которых: просроченная задолженность по процентам – 602 073,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 5 120 000 руб., неустойка за несовременную уплату процентов – 33 598,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 39 360 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, находит его правильным.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору в размере 5 795 031,92 руб.

Довод ответчика о том, что она не пользовалась заемными деньгами, заемщик получив денежные средства обязательства по их возврату не исполнил, признается банкротом, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Договор поручительства подписан ответчиком, с его условиями, в том числе сроком действия, ответчик ознакомлена, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Подача ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после получения искового заявления банка о взыскании задолженности по кредиту, заявления в отдел полиции по факту совершения в отношении нее мошеннических действий ИП ФИО3, которое приобщено к номенклатурному делу как не содержащее информации о преступлении, не освобождает ответчика от несения ответственности, при установленных по делу обстоятельствах. 

То обстоятельство, что в отношении ИП ФИО3 возбуждено дело о признании банкротом, также не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисполнения обязательства должником, в том числе связанные с банкротством последнего.

При этом, банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, доводы ответчика, при установленных по делу обстоятельствах, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 74 565,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 12.05.2025г. в размере 5 795 031,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 74 565,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Шибанова 

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025г.