Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по 

<

адрес>, ОСП 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов РФ, Отделу судебных приставов 

<

адрес> и Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСП 

<

адрес> из Ленинского районного суда 

<

адрес> было перенаправлено обращение истца, содержащее требование о перечислении на расчетный счет ФИО1 денежных средств, взысканных в его пользу решением суда. До настоящего времени данное обращение истца не рассмотрено, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по делу в размере 50 рублей.

В связи с нахождением истца в ФКУ ИК-6, судебное заседание проводилось с использованием средств видеоконференцсвязи с целью обеспечения личного участия истца в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал в полном объеме исковые требования.

Представитель ответчика - ОСП 

<

адрес> против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

От представителя ответчика Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> поступили письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом 

<

адрес> по делу о взыскании с должника – ФГУП Почта России в лице УФСП 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 задолженности в сумме 9 965 руб.

На депозитный счет ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 9 965 руб., которые перечислены на указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизиты взыскателю.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

Истец основывает свои требования на том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСП 

<

адрес> из Ленинского районного суда 

<

адрес> было перенаправлено обращение истца, содержащее требование о перечислении на расчетный счет ФИО1 денежных средств, взысканных в его пользу решением суда. По мнению истца, отсутствие ответа на обращение истца, невыполнение сотрудниками ОСП своих обязанностей по рассмотрению обращения и ответа на него, причинили ему нравственные страдания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что при предъявлении требования на основании данных норм, надлежит установлению наличие в совокупности следующих оснований: незаконное действие (бездействие), вина должностного лица, размер вреда и причинно-следственная связь между причиненным вредом и незаконными действиями (бездействием). 

Кроме того, в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Буквальное толкование указанной нормы права позволяет сделать вывод, что обращение в суд направлено на защиту прав законных интересов, в связи с чем предполагается, что лицо, которое обращается в суд должен доказать нарушение своих прав и законных интересов. Обратное противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления истца о взыскании с ФГУП «Почта России» в лице УФСП 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» о взыскании задолженности в сумме 9 965 руб. было возбуждено исполнительное производство. Должником указанные денежные средства были перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство.

Более того, постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №

Согласно предоставленных ОСП 

<

адрес> сведений, каких-либо обращений ФИО1. в том числе содержащих требование о перечислении денежных средств, поступивших из Ленинского районного суда 

<

адрес>, в ОСП 

<

адрес> не имеется.

Суд также учитывает, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, подтверждающие сам факт направления им такого заявления, а также его перенаправления в ОСП 

<

адрес>. В подтверждение указанного довода истец ссылается на л.д. №, который, как следует из его буквального толкования, содержит рукописные записи самого истца, доказательств направления ФИО1 заявления, а равно его перенаправления Ленинским судом 

<

адрес> в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что решение суда, о неисполнении которого якобы заявлял ФИО1 в своем обращении (не представленного суду в настоящее время), фактически исполнено в связи с чем, исполнительное производство по делу прекращено.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его прав или законных интересов, более того судом установлен факт надлежащего исполнения ОСП 

<

адрес> решения суда о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по 

<

адрес>, ОСП 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ