№ 3/12-52/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

адрес10 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э., при подготовке к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио, на незаконное бездействие ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в нерассмотрении ходатайства фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Хорошевский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах фио, на незаконное бездействие ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в нерассмотрении ходатайства фио.

Ознакомившись с указанной жалобой, суд полагает, что имеются основания для ее возвращения автору для устранения недостатков.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ч. 2 ст. 227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю, для устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. 

Так, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подписана представителем фио – фио, однако его полномочия, в том числе на подачу жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, соответствующим документом не подтверждены, документы, указанные в пяти пунктах в качестве приложения, к жалобе не приложены, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 04.03.2025 года, в связи с чем вышеуказанную жалобу надлежит возвратить. 

После устранения причин, послуживших поводом для возвращения жалобы, заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио, на незаконное бездействие ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в нерассмотрении ходатайства фио - возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.

Разъяснить заявителю, что он вправе, устранив допущенные недостатки, вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья С.Э. Рагимова 

Хорошевский Районный суд 

адрес

Маршала Тухачевского ул., 25, корп. 1, 

Москва, 123154

тел.: телефон

факс: 

<

***>

E-mail: info@31.msksud.ru

 http://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij

 10.03.2025 № 3/12-52/25

фио

 адрес

На основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 10.03.2025 года возвращаю Вам жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения имеющихся недостатков.

Приложение: жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на 2 листах; 

 копия постановления суда от 10.03.2025 года на 2 листах;

 акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 04.03.2025 года на 1 листе.

Судья С.Э. Рагимова