Дело № 2-664/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баздникиной С.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А., 

с участием заместителя военного прокурора Вилючинского гарнизона ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Вилючинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Вилючинского гарнизона (далее также – прокурор) в интересах Российской Федерации предъявил иск к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>, выселении из указанного служебного жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период прохождения военной службы военнослужащему ФИО2 и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 13 августа 2015 года с ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения. Указанным договором предусмотрено, что он прекращает своё действие по истечению срока прохождения военной службы ФИО2 Приказом командующего Подводными силами Тихоокеанского Флота № от 17 февраля 2017 ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, и с 25 сентября 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №, в связи с чем утратил связь с Министерством обороны РФ. 

В рамках выполнения Министерством обороны РФ своих обязательств по жилищному обеспечению ФИО2 01 апреля 2016 года предоставлен целевой жилищный займ для уплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения в виде квартиры площадью 73,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Общий размер целевого жилищного займа, предоставленного ФИО2, включая первоначальный взнос и платежи, перечисленные в погашение кредита, составил 1805762 руб. 61 коп. 

Учитывая, что после утраты связи с Министерством обороны РФ оснований для заключения с ФИО2 договора найма служебного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу не имеется, ссылаясь на ст. 71 Конституции РФ, ст.1 Федерального закона «Об обороне», ст. 214 ГК РФ, ст.ст. 35, 92, 99, 103, 104 ЖК РФ военный прокурор просил признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Вилючинского гарнизона ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на заявленных требованиях. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, после разъяснения положений ст. 173 ГПК РФ не возражал против принятия судом признания иска. Пояснил, что в настоящее время снят с регистрационного учета и после отправления контейнера освободит служебное жилье. 

Третьи лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и 3 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. 

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заместителя военного прокурора Вилючинского гарнизона, а также ответчика дело было рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц, прокурора ЗАТО г. Вилючинска. 

Выслушав мнение заместителя военного прокурора Вилючинского гарнизона, ответчика, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законных интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой военный прокурор освобожден в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Вилючинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Баздникина