к делу № 2а-901/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000897-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 марта 2025 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дебуновой Ю.В., 

при секретаре Мокряковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

ФИО2 Н О В И Л:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2016 год в размере 848 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю. Налоговым органом получены сведения (справка о доходах и суммах налога физического за 2016 год № 181 от 19.01.2017) от ООО «АГРОФИРМА «ЮМА» о получении ФИО1 дохода в сумме 6522,61 руб., код. дохода 1400, и сумме не удержанного налога - 848,00 рублей. Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей за 2016 год в сумме 848,00 руб., в том числе 848 рублей - налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2016 год. Заявленные налоговым органом требования удовлетворены 11.10.2023, вынесен судебный приказ № 2а-3557/2023. Определением от 25.11.2024 по делу № 2а-3557/2023 судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой «за истечением срока хранения» (ШПИ 80407807098050).

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Как установлено в судебном заседании, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит ФИО1, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик в соответствии со статьей 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ. Обязанность должника уплатить суммы НДФЛ установлена п. 1 статьи 23, п. 1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ статьей 227, 228 главы 23 НК РФ. В нарушение указанных норм законодательства, налог на доходы физических лиц, указанный в декларации, (справке Ф. 2 НДФЛ) должником своевременно не перечислен в бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее I марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Вышеуказанные сведения представляются налоговым агентом в виде справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ).

Административным истцом получены сведения (справка о доходах и суммах налога физического за 2016 год № 181 от 19.01.2017) от ООО «АГРОФИРМА «ЮМА» о получении ФИО1 дохода в сумме 6522,61 руб., код. дохода 1400, и сумме не удержанного налога - 848,00 рублей (л.д.24). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым органом в соответствии с п 6 ст. 228 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 33653445 от 28.08.2018 с расчётом налога на доходы физических - НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организациях, полученных физическим лицом-налоговым резидентом РФ в виде дивидендов.)(в части суммы налога, не превыш.650 000 рублей за налоговые периоды до 01.01.2025) за 2016 год в размере 848 рублей, которое в установленный законом срок исполнено не было. 

Расчет налога на доходы физических лиц:

6 522,61 руб. (сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом) * 13% (налоговая ставка) = 848,00 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы налога (пени), составленным административным истцом, возражений относительно представленного административным истцом расчет суммы, подлежащей взысканию не представлено. 

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 10.12.2018 № 16808, в которых сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок (л.д.19).

Указанные суммы до подачи административного иска в суд уплачены не были, в связи с чем, подлежат взысканию. 

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

На основании заявления МИФНС России №6 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края 11.10.2023 г. был вынесен судебный приказ, согласно которому с административного ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 848 рублей. Впоследствии, на основании возражений административного ответчика, определением мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 25 ноября 2024 г. вышеназванный судебный приказ отменен (л.д.7). 

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей. 

При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика денежных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения: 

<

адрес> (№), проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2016 год в размере 848 рублей. 

<

иные данные>

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения: 

<

адрес> (№) госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.205 года. 

Судья Ю.В. Дебунова