31RS0004-01-2024-006507-47 2-447/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 мая 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, представителя третьего лица АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 18.03.2017 года заключил с АО Банк «Советский» кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до 18.03.2019 с уплатой 27% годовых. В рамках указанного договора 18.03.2017 года, являющегося смешанным (договоры карточного счета и банковской карты), ФИО1 была предоставлена кредитная карта.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 года АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 20-21). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 20.03.2020 года, с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.03.2017 года по состоянию на 16.12.2019 года в сумме 123 023 рублей 25 копеек.

Судебный приказ в полном объеме исполнен ответчиком принудительно путем периодического удержания денежных средств. 

28.03.2022 года АО Банк «Советский» уступил право требования по указанному договору ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства и продолжение действия кредитного договора, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 18.03.2017 года, заключенному с АО Банк «Советский», за период с 17.12.2019 года по 03.11.2023 года в общей сумме 67000 рублей, в том числе: проценты по кредиту – 61816 рублей 56 копеек, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств – 5183 рубля 44 копейки; а также неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начисляемой на остаток задолженности по ним, в размере 20% годовых, с 05.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда; кроме того, истец – посредством Личного кабинета ГАС «Правосудие» и почтовой связью; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 98, 99, 100), представитель третьего лица причин неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств не представил. 

В соответствии со ст. ст. 113, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку полагает, что задолженность по спорному кредитному договору, взысканная с него на основании судебного приказа, им полностью погашена, о чем представил суду постановление от 25.09.2023 года об окончании исполнительного производства (л.д. 96-97), письменных доводов в обосновании своей позиции не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Факт заключения в соответствии со ст. ст. 432, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», 18.03.2017 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 кредитного договора № на сумму 100 000 рублей сроком до 18.03.2019 с уплатой 27% годовых, в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта в порядке ст. ст. 422, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается предложением о заключении смешанного договора (л.д. 7), индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д 7-9, 11-19), согласием (л.д. 9 оборот-10), выписками по счету (л.д. 33-34, 35, 36, 37, 38), а также судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 20.03.2020 года (л.д. 65) и ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 20.03.2020 года по гражданскому делу№2-431/2020 с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.03.2017 года по состоянию на 16.12.2019 года в сумме 123 023 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 23 копеек (л.д. 65).

Передача прав (требований) по кредитному договору № от 18.03.2017 года АО Банк «Советский» в пользу ФИО2 подтверждается определением мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 17.06.2022 года по гражданскому делу№2-431/2020 и следует из договора № от 28.03.2022 года с приложением, актом приема-передачи, чеком-ордером (л.д. 22-24, 25-27, 28, 29, 66).

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 был уведомлен (л.д. 30), что не оспаривается ответчиком.

Гражданское дело №2-431/2020 по заявлению АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности уничтожено 01.02.2024 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 64).

15.08.2020 года на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, возбуждено исполнительное производство №.

Взысканная судебным приказом от 20.03.2020 года задолженность в общей сумме 124853 рублей 48 копеек была удержана с доходов ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 15.08.2020 года помесячными платежами, о чем свидетельствуют выписки по счету (л.д. 33-34, 35, 36, 37, 38), постановление об окончании исполнительного производства от 25.09.2023 года (л.д. 62, 96-97).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию 18.04.2024 года подтверждается получение АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в размере 124853 рублей 48 копеек, взысканных с ФИО1 (л.д. 80-94), из чего следует, что судебный приказ исполнен должником в полном объеме. 

Условиями договора предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора и принятых на себя обязательств, предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий). 

Таким образом, поскольку кредитный договор № от 18.03.2017 года не расторгнут, Банк, а в данном случае его правопреемник – истец, имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за период со дня, следующего за днем, по который судебным приказом с него взыскана задолженность, по день его фактического исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по процентам по кредитному договору № от 18.03.2017 года за период с 17.12.2019 года по 03.11.2023 года, с учетом самостоятельного снижения истцом начисленной неустойки, составляет 67000 рублей, в том числе: проценты по кредиту – 61816 рублей 56 копеек, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств – 5183 рубля 44 копейки (л.д. 3-4).

Суд признает указанные расчеты задолженности обоснованными и арифметически верными. Контррасчета заемщиком не представлено. Оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась (л.д. 57).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (чек - л.д. 48) в размере 2210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.03.2017 года, заключенному с АО Банк «Советский», за период с 17.12.2019 года по 03.11.2023 года в общей сумме 67000 (шестидесяти семи тысяч) рублей, в том числе: проценты по кредиту – 61816 рублей 56 копеек, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств – 5183 рубля 44 копейки. 

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начисляемой на остаток задолженности по ним, в размере 20% годовых, с 05.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 (двух тысяч двухсот десяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>

Судья: